大队列代谢组学，如何让数据"稳如磐石"？

样本量上去了，数据却"飘"了。

做过大队列代谢组学的人都懂这种焦虑：几百甚至上千例样本，分阶段收集、多中心协作、跨月上机——等数据回收一看，QC 箱线图像过山车，PCA 结果按批次聚成两团，差异代谢物一验证全军覆没。

问题往往不在实验本身，而在一个容易被低估的变量——批次效应。

诺禾致源的代谢组学队列项目服务体系，正是为这件事而生：从前处理到上机、从质控到批次校正，构建一整套"让数据可靠、可重复、可发表"的标准化流程。

核心优势 · 三大硬指标

1

8 大质控维度，多重 QC + 内标监控

不是"测一遍看看"，而是从样本制备、内标加入、仪器响应到数据产出，设置 8 个关键质控维度层层设卡，配合内标实时监控信号漂移，把偏差发现得越早越好。

2

4 种批次校正算法并行，8 大指标加权优选

单一算法有盲区，那就让算法"赛马"。同一份数据并行跑多套方案，再用 8 项评估指标加权打分，谁的结果最优，就用谁进入下游分析——校正不是凭经验拍板，而是用数据投票。

3

跨越 20 周连续上机，稳定性拉满

真正的考验不是单批跑得多漂亮，而是半年后还能不能对齐。经过长期连续上机验证，诺禾的体系在时间跨度上的稳定性表现经得起复盘。

技术解读 · 严谨的批次校正方案

1.什么是批次效应？

不同地区、不同阶段、不同时间、不同操作人员或不同批次试剂，都会引入技术层面的系统差异——贯穿实验设计、样本制备与存储、上机检测三个环节，最终表现为不同批次检测结果之间的系统性偏差，这就是批次效应（batch effect）。

大队列项目样本量大，往往涉及分阶段收集、多中心协作。因此——

? 同一批次连续上机（持续时间长）：仪器响应随时间漂移

? 分批次上机（不同时间、不同操作）：批次间存在系统性落差

两种情形都会影响检测准确性。若直接合并分析，结果必然失真，研究结论的可靠性将受到严重影响。

2.上机方案：用"搭桥样本"把批次连起来

针对大样本多批次项目，我们会额外引入 Global QC 样本（批次间 QC）作为"搭桥"。

? 来源：由第一批次所送样本混合而成

? 用途：后续每一批次上机时同步使用

? 配合：结合批次内 QC，实现批次内 + 批次间双重校正

简单说，Global QC 就像一把"标尺"，跟着每一批样本一起上机，让不同批次之间有了可比对、可追溯的共同基准。

批次校正方法：多算法并行，优中选优

我们不做"一招鲜"，而是让多套方法同台竞技：

? 批次内校正（3 种方法并行）

? 批次间校正

? 中位数比例法，对批次间系统性偏差进行统一校准

? 最终决策

多种校正方法并行比较、综合评估，择优采用校正效果最好的结果进入后续生信分析。

实测案例：校正前后，差距肉眼可见

在我们的实测项目中，批次校正带来的改善是明确的：

? 明显呈波动的 QC 箱线图回归良好一致性

? QC 样本间相关性从 低于 0.9 恢复至 0.97 以上

? 批次内与批次间的 PCA 聚类情况显著改善，样本按生物学分组而非按批次聚集

数据自己会说话：校正之后，你看到的差异才是真实的生物学差异。

总结

大队列代谢组学不是"把样本测完"就结束了。

从 8 大质控维度的层层把关，到 4 种算法的并行优选，再到跨越 20 周的稳定性验证——我们做的事情本质上只有一件：把技术噪音降到最低，把生物学信号还给研究者。

数据稳如磐石，结论才掷地有声。

 “

福利专区

全流程质控是队列代谢组研究的根基，保障表型数据可靠，是后续分析的必要前提。高质量数据支撑下，大样本随访队列可串联遗传-代谢-健康结局，开展多维度科学探索。扫描下方二维码，即可免费领取代谢组学在队列研究中的相关应用文献。

”

关于诺禾致源

诺禾致源专注于开拓前沿分子生物学技术和高性能计算在生命科学研究和人类健康领域的应用，致力于成为全球领先的基因科技产品和服务提供者。目前在北京、天津、广州、上海、美国、英国、荷兰、德国、新加坡、泰国、韩国、日本设有实验室或实验基地。业务覆盖全球6大洲约90个国家和地区，服务客户超8,000家。截止2026年6月，联合署名发表或被提及的SCI文章总计44,670余篇，累计影响因子大于300,610；取得软件著作权676项，专利125项；合作伙伴遍布全球，包括4,800余家科研院所和高校、810余家医院、2,400余家医药和农业企业等。

作为目前基因测序、蛋白质组学与代谢组学领域的佼佼者，诺禾致源的业务覆盖生命科学基础科研服务、医学研究与技术服务、建库测序平台服务，为全球研究型大学、科研院所、医院、医药研发企业、农业企业等提供可信赖的多组学解决方案，以基因科技，守护生命健康。