in vivo CAR-T是近年来细胞治疗领域的热点方向之一,代表着与传统体外(ex vivo)制备完全不同的技术路线。相比于需经历白细胞单采、体外转导、扩增、放行检验等7–22天复杂流程的ex vivo CAR-T,in vivo CAR-T直接将携带CAR基因的递送载体注射入患者体内,由体内T细胞原位完成转导与活化,起效时间可缩短至 1–3天,兼具低成本、可工业化生产、即用型(off-the-shelf)等优势,但其“体内生成”的特性也对药理学评价体系提出了新的要求[1]。
目前主流技术平台可分为两类:以慢病毒为代表的整合型载体,经逆转录将CAR基因永久整合入 T 细胞基因组,特点是靶向驱动扩增、持久性强,多用于单次给药的肿瘤适应症;以及以 LNP/聚合物制剂化mRNA(线性或环状 RNA)为代表的非整合型载体,通过内吞与内体逃逸递送 RNA,特点是起效快、表达随细胞分裂逐渐衰减,更适合需要重复给药的自身免疫适应症[2,3]。两类平台在作用机制上的本质差异,决定了体外与体内药理学研究设计思路的不同。本文结合公开文献及昭衍新药自建评价平台数据,对in vivo CAR-T产品体外与体内药理学研究的关注要点做一梳理。
体外药理学研究
体外药理学评价主要围绕三个问题展开:递送效率与特异性、体外杀伤活性、抗原遮蔽风险。
1
递送效率与特异性
基本思路是用供试品感染PBMC,流式检测不同细胞亚型(T、B、NK、单核细胞)CAR阳性细胞的比例,评价载体对靶细胞的选择性。如Umoja Biopharma靶向CD3的慢病毒产品UB-VV111(靶点 CD19)对T细胞表现出良好的选择性转导,对B细胞、单核细胞、NK细胞的脱靶转导极低[4];深圳虹信生物靶向CD8的LNP产品HN2301(靶点 CD19)同样表现出CAR在CD8+T细胞中的高度富集[5]。试验设计需关注:应在多个供体、健康人及患者来源PBMC中开展,以覆盖个体差异;需明确转导前是否经过预激活处理;不同载体(LNP起效快、慢病毒起效慢)应设置各自适宜的检测时间点,不宜以统一时间点直接比较。
2
体外杀伤活性
将PBMC或T细胞与供试品孵育后加入靶细胞,检测生成的CAR-T细胞对靶细胞的杀伤能力、细胞因子分泌及T细胞活化(如CD107a脱颗粒、4-1BB 表达)与增殖情况,并设置抗原阴性细胞系作为特异性对照,效靶比与时间点应设置梯度。以Capstan Therapeutics的CPTX2309为例,其在CD19阳性的NALM6细胞上呈现明显的剂量依赖性杀伤,而在CD19阴性K562细胞上无杀伤活性,同时伴随CD107a、4-1BB上调及T细胞增殖[6]。针对自身免疫适应症的产品,还需增加健康人及患者自体B细胞清除试验[5,7],且建议在多个供体中开展,以代表患者群体的疾病异质性。
3
抗原遮蔽试验
这一评价项目源于真实的临床教训——2018 年《Nature Medicine》报道,诺华CTL019制备过程中一个白血病B细胞被意外转导上CAR基因,其表面表达的CAR以顺式方式结合并遮蔽了自身CD19靶点,使其逃避CAR-T细胞识别,最终引发复发[8]。对于in vivo CAR-T,由于体内递送无法像体外制备那样进行严格的细胞分选,脱靶感染肿瘤细胞或自身B细胞在理论上是存在的风险。如Interius的INT2104评价体系中即专门设计了抗原遮蔽试验:一方面在健康原代B细胞、多种肿瘤细胞株及患者来源B细胞中检测转导效率;另一方面强制使B淋巴瘤细胞表达CAR,再与供试品生成的CAR-T/CAR-NK细胞共培养,验证即便靶细胞被误转导,仍可被有效清除[9]。
体内药理学研究
体内评价通常分为人源化小鼠模型与非人灵长类(NHP)模型两条主线,整体逻辑是:人源化小鼠承担概念验证与抗肿瘤药效评价,NHP 则在药理学、生物分布、免疫应答、持久性及安全性等维度提供从临床前到临床转化的重要桥梁。
1
人源化小鼠模型:Hu-PBMC 与 Hu-HSC
常用重建方式包括Hu-PBMC与Hu-HSC,二者各有取舍(见表1)[10,11]。载体类型不同,模型选择也随之不同:病毒载体产品建议采用 HSC 重建模型以获得更长观察期;LNP载体产品建议采用PBMC重建模型并需荷瘤评价,必要时可采用DKO小鼠以延缓GvHD发生。
表1 Hu-PBMC与Hu-HSC人源化重建模型比较
2
昭衍自建评价平台
基于上述经验,昭衍新药已建立起较为完整的体内评价能力。在PBMC免疫重建模型的供体筛选中,通过对多个供体 hCD45+人源细胞重建比例及小鼠体重变化的系统追踪,筛选出重建效率高、个体差异小、GvHD发生较晚的标准供体,作为后续药效研究的基础:
图1 昭衍PBMC免疫重建模型——多供体hCD45%重建效率及体重变化筛选
在此基础上构建的PBMC免疫重建荷瘤模型覆盖血液瘤(NCI-H929多发性骨髓瘤模型、Daudi 淋巴瘤模型):
图2 昭衍PBMC免疫重建荷瘤模型——血液瘤(NCI-H929、Daudi)
以及实体瘤(表达HER2的NCI-N87、表达Claudin18.2NUGC4、表达间皮素的PANC1、表达GPC3的HepG2),均可观察到稳定的肿瘤生长曲线:
图3 昭衍PBMC免疫重建荷瘤模型——实体瘤(NCI-N87、NUGC4、PANC1、HepG2)
针对需要更长观察窗口和更完整免疫背景的研究需求,昭衍同时建立了CD34免疫重建荷瘤模型:
图4 昭衍CD34免疫重建荷瘤模型(NCI-H929)
在此基础上完成的小鼠体内药效学试验(免疫缺陷小鼠人源化后接种Nalm6-luc肿瘤细胞,按BIW频率给予供试品)显示,供试品组肿瘤负荷较对照组受到显著抑制,停药后仍能维持一段时间的肿瘤控制效果,同时可检测到CAR阳性T细胞的持续表达:
图5 昭衍小鼠体内药效学试验设计与结果(肿瘤负荷抑制及 CAR+ T 细胞检测)
3
B 细胞清除药效与补充模型
对于自身免疫适应症产品,体内评价的核心终点是B细胞清除。Interius的INT2104与Capstan的CPTX2309均在CD34人源化小鼠模型中展示了深度、快速的B细胞清除效果,同时监测CAR-T细胞在骨髓、脾脏、肝脏等组织中的分布,为后续毒理及药代研究的剂量选择提供依据[7,9];给药前是否经过T细胞活化预处理(如IL-7)也会影响清除动力学,需一并纳入设计考量。转基因动物(如hCD8/hCD19双转基因小鼠)可作为补充模型,优势在于具备完整天然免疫系统且可直接使用临床分子,但人源CAR胞内结构域在鼠源T细胞中的兼容性、以及不同靶点/共刺激结构域需匹配不同转基因动物等局限。
4
NHP 模型:临床转化的关键桥梁
NHP模型是弥补人源化小鼠免疫系统重建不完全这一短板的关键桥梁,具备完整免疫系统,能更全面地反映急性炎症反应、细胞因子释放综合征和神经毒性等系统性安全性问题[12],转染效率也更贴近临床,并可支持淋巴结内注射等特殊给药途径的探索及剂量转化。HN2301的食蟹猴非临床安全性数据与5例患者临床数据的系统比对显示,细胞因子释放综合征、神经毒性、靶向B细胞清除、肝肾功能四个维度均呈现高度一致的非临床—临床相关性[5],是NHP模型转化价值的有力例证。
种属选择需结合载体特性:慢病毒载体的种属特异性与恒河猴TRIM5α蛋白对HIV-1衣壳蛋白的特异性识别有关,该蛋白可在逆转录早期阻断病毒复制,其抑制能力远强于人源蛋白,故慢病毒对豚尾猴感染效率较高,而在食蟹猴、恒河猴中感染能力明显偏弱[13,14];因此采用慢病毒平台的in vivo CAR-T产品在设计NHP试验时,往往需要选用来源受限的豚尾猕猴,或对病毒衣壳、Binder及CAR分子进行种属替代设计。
以CPTX2309在食蟹猴上开展的0.1–2.0 mg/kg剂量爬坡试验为例,检测指标涵盖 CAR 阳性率、B细胞清除率(流式与免疫组化交叉验证)、免疫重置情况,并结合毒理与组织分布指标综合评估,结果显示B细胞清除呈明显的剂量依赖性[7]。
in vivo CAR-T产品的药理学评价体系应遵循“Case by case”原则——根据载体类型、Binder、靶点及CAR分子设计,结合临床适应症制定针对性的评价方案;应“以终为始”,始终以临床价值为导向,充分考虑临床前到临床的转化路径;更应“基于科学、基于数据”,通过体外递送效率、杀伤活性与抗原遮蔽评价,结合体内人源化小鼠与NHP模型的分层评价策略,充分研究、最大化发掘产品的临床潜能,为该类新型细胞治疗产品的研发与非临床评价提供参考。
参考文献
[1] Xu J, Chen Z, Su L, Ren A, Mei H. In vivo CAR cell therapy: from bench to bedside. J Hematol Oncol. 2025 Nov 20;18(1):105. doi: 10.1186/s13045-025-01759-2. PMID: 41261423; PMCID: PMC12632109.
[2] Nat Rev Immunol. 2025 Oct;25(10):725-744.
[3] King EA, Meyers M, Nomura DK. Induced proximity-based therapeutic modalities. Nat Rev Drug Discov. 2026 Feb;25(2):116–137. doi:10.1038/s41573-025-00132-3.
[4] ASH (American Society of Hematology) 66th Annual Meeting, December 7–10, 2024, San Diego, CA, USA.
[5] Bucci L, B?ltz S, Hagen M, et al. BCMA T-cell engager therapy in patients with refractory autoimmune disease. N Engl J Med. 2025 Oct 16;393(15):1542–1544. doi:10.1056/NEJMc2506740.
[6] American College of Rheumatology. ACR Convergence; 2024 Nov; Washington, DC, USA.
[7] Hunter TL, et al. In vivo CAR T cell generation to treat cancer and autoimmune disease. Science. 2025 Jun 19;388(6753):1311–1317. doi:10.1126/science.ads8473
[8] Snyder A, et al. Genetic basis for clinical response to CTLA-4 blockade in melanoma. Nat Med. 2018 Oct;24(10):1499–1503. doi:10.1038/s41591-018-0132-5
[9] Mol Ther. 2025 Oct 1;33(10):4937-4952.
[10] Cappell KM, Kochenderfer JN. Long-term outcomes following CAR T cell therapy: what we know so far. Nat Rev Clin Oncol. 2023 Mar;20(3):192–206. doi:10.1038/s41571-022-00718-1
[11] Mims BM, Grisham MB. Intestinal epithelial barrier function and immune homeostasis in inflammatory bowel disease. J Physiol. 2018 Sep;596(17):3915–3927. doi:10.1113/JP276017
[12] Patel SJ, et al. TCR-engineered regulatory T cells suppress autoimmune colitis in humanized mice. Cancer Discov. 2018 Jun;8(6):750–763. doi:10.1158/2159-8290.CD-17-1224
[13] Bendall SC, et al. Single-cell mass cytometry of differential immune and drug responses across a human hematopoietic continuum. Nature. 2004 Feb 26;427(6977):848–853. doi:10.1038/nature02270
[14] Trobridge GD, Beard BC, Kiem HP, et al. Efficient transduction of pigtailed macaque hematopoietic repopulating cells with HIV-based lentiviral vectors. Blood. 2008 Jun 15;111(12):5537–5543. doi:10.1182/blood-2007-10-111940
昭衍新药(股份代码:603127.SH / 6127.HK)成立于 1995 年,是中国最早从事药物非临床评价的企业化机构。公司在北京、苏州、广州及美国加州、波士顿等地建有符合国际标准的动物实验设施与配套实验室,总面积逾20万平方米,是国内规模最大、服务能力最完整的非临床CRO企业。
公司拥有CNAS/ILAC认可及通过中美欧日韩多国GLP全面检查的资质,并通过国际AAALAC动物福利认可,构建了符合国际标准的质量管理体系。业务范围涵盖药物发现、药物非临床评价、临床试验服务(I-IV期)、药品质量检定及上市后再评价,实现药物全生命周期研究支持;同时提供实验动物、模式动物以及农药、兽药和医疗器械的安全性评价服务。
昭衍秉承“服务药物创新,专注于药物全生命周期的安全性评价与监测”的宗旨,致力于保障患者用药安全,呵护人类健康。
Website:http://www.joinnlabs.com
E-mail:info@joinnlaboratories.com
股票
板块
用户
资讯
评论 (0)