股票
板块
用户
资讯
首页
天眼
自选
发现
开户
首页
天眼
自选
发现
我的

从测不到到测得准:破解高密度 ICT 测试难题

作者:Anson Liu,资深经理|技术工程部(TED, Technology Engineering Department)

一块电路板要出货,得先通过层层电性测试 (test);而在测试工程师眼中,最头疼的从来不是“测出坏板”,而是“根本测不到”。当客户为了抗干扰,把板子上供探针接触的测试焊盘 (PAD) 全部用阻焊绿油覆盖,传统测试等于当场“失明”:没有落针的地方,覆盖率 (Coverage) 直接跌到三成。

在 USI 环旭电子,我们长年把测试工程 (test engineering) 当成品质的最后一道防线,测试工程最终追求的结果就是「测试良率」,这也被视为企业制造竞争力的一项关键指标。所以我们这一次要谈的,是USI技术工程团队如何用一套“软性压合 + 视觉定位 + 机械手”的组合拳,在没有测试点的板子上,把 ICT (In-Circuit Test,在线测试) 覆盖率重新拉回 90% 以上、测试良率做到 95%+,单片测试时间还从 23 秒压缩到 5 秒以内。

图 1|已稳定量产的 ICT 自动化测试设备:机械臂取代人工取放、CCD 视觉完成对位,一人可同时看护两台设备。

麻烦的起点:一块“没有测试点”的板子

先把问题讲清楚。客户的 X/B 机种出于抗干扰考虑,采用绿油覆盖焊盘的布线方式,板面上几乎找不到可供探针接触的测试点。ICT 靠的是探针一根根“扎”在测试点上测量电性,没有点,就没有测试 (test),这正是高密度布线与微缩时代,ICT 共同撞上的天花板。

为了攻克这一关,USI 先后试过两条路,各有硬伤:

  • 导电棉测试:以导电棉间接接触取代探针,工艺简单。但可测范围太小,测试覆盖率 (Coverage) 只有约 30%;导电棉又容易磨损、沾污,误判 (NDF) 率偏高,按这种模式量产,后续出货的质量风险相当大。

  • FPC 压合金手指(人工版):改用板对板 (board-to-board) 方式,模拟客户端的压合绑定 (bonding),把测试点“借”到金手指 (gold finger) 上,覆盖率一举冲上 90%+。问题出在对位:金手指 pin 间距仅 0.165mm、pin 宽 0.25mm,对位规格 (SPEC) 严苛到 ±0.05mm,全靠人工目视对准,稍有错位就误判;测试员极易疲劳,测试良率只有 75% 左右,撑不起量产。

图 2|PCBA 上的测试焊盘被阻焊绿油覆盖,探针无点可测,这是整个难题的起点

USI 解决方案:让机器接手最难的对位

思路其实很直接:FPC 压合金手指的覆盖率已经足够好,真正拖累它的是“人工对位”。那就别让人去做机器更擅长的事,USI 团队开发的 ICT 自动化方案,保留 FPC 压合金手指的高覆盖率,再用“CCD 视觉定位 + 拉扣式治具 + 机械臂”把人力从对位与取放中解放出来。

那么金手指究竟要怎么变成测试点?FPC 表面以软胶压制,压合到产品金手指时不会刺伤接点,而每一根金手指的 pin 都能当作独立测试点。这等同于把“植针率”一次拉高,覆盖率自然上得去,且属于非破坏式测试,对产品更友好。

±0.05mm 的对位,怎么交给机器?这正是整套解决方案的技术关键。CCD (Charge-Coupled Device) 视觉相机实时抓取 PCBA 与 FPC 金手指的位置,系统再微幅驱动电机自动补偿校正,确保每一次压合都落在 ±0.05mm 以内。人眼会累、会抖,CCD 不会,这就意味着精度与稳定性可以同时到位。

待测板由拉扣式治具自动锁定定位,机械臂 (robotic arm) 负责上料、送测、下料与分流 (pass/NG),整条测试流程无需作业员逐片手动操作。一位人员可同时看护两台设备,人力配置直接减少一半。

图 3|ICT 自动化测试设备分为上料、测试、下料三大工位,由机械臂串起全自动流程

一次算清三笔账:能测到、测得对、测得完

自动化到底值不值得投资,终究要回到账面上验证。我们把导入前后的关键指标并列,最直接的变化其实只有三句话:能测到的变多了、测对的变多了、测完的变快了。

比较面向

改善前(人工压合/传统)

改善后(ICT 自动化)

测试覆盖率 (Coverage)

导电棉约 30%;人工压合 90%+

90%+

测试良率 (Yield)

人工对位约 75%

95%+

单片测试工时

23.1 秒

4.9 秒(每片省 18.2 秒)

每小时产出 (UPH)

156(1 人 1 机)

735(1 人 2 机)

测试机台需求

2 台

1 台

前两行是“质量账”:覆盖率稳定在九成以上,测试良率从人工的 75% 提升到 95%+,过去漏测与误判留下的缺口几乎补平。后三行是“效率账”:单片测试从 23.1 秒缩短到 4.9 秒,机台由两台并为一台、一人可看两机,单台设备的每小时产出 (UPH) 却从 156 跃升到 735。难得的是,这三笔账不是彼此拉扯的取舍,而是同时朝好的方向走。

守住那 0.05mm:机器没有第八小时的疲态

这套方案能否量产,其实卡在一个很现实的问题:0.165mm 的金手指间距,对位一旦超过 ±0.05mm 就可能误判,而这种精度,人的手眼很难整班维持。再熟练的老师傅,也会眼花、会手抖,也会在第八小时走样。

我们的做法,是不让系统“相信”任何一次固定。每一块板子进来,CCD 相机先测出金手指的实际位置,控制端实时算出偏移量,再驱动电机把 FPC 微调补偿回来,最后才下压压合;放板、对位、下压、压合测试环环相扣,每一轮都重新对准一次,而不是靠治具“校一次、用到底”。也正因为每块板都重新校准,即使面对这么细的间距,对位依然守得住规格线——准不准,不再取决于当班是谁、做到第几块。

图 4|CCD 自动补偿精确校准流程:放板 → 对位 → 下压 → 压合测试,每一轮都自动重新校准

省下的人力与工时,就是客户的竞争力

技术指标之外,这项成果真正的价值,在于它把“质量风险”与“量产成本”同时往下压,让客户拥有更大的设计与供货弹性:

  • 更高的质量保障:即使采用无测试点的高抗干扰设计,仍能维持 90%+覆盖率与 95%+测试良率,把不良品拦截在出货之前。

  • 更低的测试成本:机台由 2 台精简为 1 台、人力 1 人 2 机、单片工时砍掉近八成,导入后的测试成本结构全面改善。

  • 更快的量产节奏:UPH 由 156 提升到 735,产能翻倍有余,交期更有底气。

在供应链中,USI 扮演的不只是制造者,更是“把工艺痛点转化为可复制方案”的整合者。这项 ICT 自动化测试原是亚洲厂区的首创技术,目前已陆续在全球各个生产基地落地实施。再往前看,先进封装与高密度布线只会让“无测点、微间距”的板卡越来越多,非破坏、可视觉定位的测试方式也会越来越吃重。我们会把这套平台持续推广到更多机种与基地,让它从单一产线的一次成功,沉淀为 USI 交付质量时的一项常备能力。

*文中数据为工程参考值与量产实绩,实际规格以项目设计为准。

原文链接
多空观点 观点仅供交流,不构成投资建议
点赞
踩一踩
收藏
分享

评论 (0)

0/200
声明:社区内容仅代表用户个人观点,不构成任何投资建议。投资有风险,入市需谨慎。