股票 
板块 
用户 
资讯 山石云铠 CNAPP
让每一步渗透攻击清晰可见
重保三天以来，看似风平浪静。可是，凌晨3:47，手机响起。平台推送了一条高危告警：生产集群中出现特权容器创建行为。蓝队安全值班团队看到“特权容器”四个字就清醒了。他清楚：红队能走到这一步，说明入侵早就开始了。攻击者层层规避前置检测，让前几步动作告警隐匿在重保期间海量告警中，直到特权容器落地这一高危动作，才终于被捕获。借助山石云铠 CNAPP，我们完整拆解这条从外到内的攻击链路：从不小心互联网暴露的 Java 应用漏洞入口，到漏洞利用、进程异常、集群横向移动，再到特权容器创建，每一步行为都能被观测。在镜像、配置、运行时各个阶段，山石云铠 CNAPP 都能发现风险并执行管控。图注：攻击全貌第一幕：起点——一个被忽视的互联网入口
故事从一个不起眼的入口开始。红队攻击者扫描公网资产时，发现了一个暴露在公网上的 Java Web 应用，该应用运行在某个 Kubernetes 集群的业务 Pod 中，存在已知的远程代码执行（RCE）漏洞。这类入口本该被看见。因为山石云铠 CNAPP 的资产发现与梳理能力能自动识别出该 Java 应用对外暴露的访问入口，并将其与对应的镜像、Pod、命名空间、Service 等资产实体自动关联。暴露面视图里，这类“互联网可达+带已知漏洞”的应用会被山石云铠 CNAPP 标记出来。此次，蓝队同学疏漏了。图注:资产暴露面视图：展示互联网可达的 Java Web 应用，包含关联的镜像信息、暴露端口第二幕：应用失陷——传统防线安静得没有声音
红队利用 RCE 漏洞向 Java 应用注入了恶意代码。这一步对传统的防线几乎是隐形的——恶意代码运行在应用进程内部，没有落盘可疑文件，也没有触发网络边界告警。防火墙看到的是正常的 HTTP 请求，主机杀软看到的是正常的 Java 进程。但进程行为不会“撒谎”，山石云铠 CNAPP 运行时传感器捕获到 Java 进程中的异常行为：可疑的请求处理、非预期的类加载活动，以及内存马植入的特征迹象。同时，完整记录异常进程的启动命令、父子进程链、文件操作和网络连接，为后续攻击溯源提供第一手证据。图注：java 内存马事件图注：webrce 事件在这个阶段，大多数传统安全工具还毫无感知。而山石云铠 CNAPP 已经通过运行时行为分析，将这次应用层的入侵变成了可量化、可取证的安全事件。第三幕：逃逸前奏——一次次未能成功的试探
成功入侵应用后，红队开始尝试扩大战果。他们在容器内执行了异常进程，尝试利用 Linux 内核的静态软链连接竞态漏洞来逃逸到宿主机上。山石云铠 CNAPP 的容器逃逸检测实时识别容器内尝试通过漏洞利用，恶意挂载，socket 复用等手段进行的容器逃逸行为，并实时生成威胁事件。每一条威胁事件都自动关联到具体的 Pod 名称、容器 ID、命名空间和所属节点。蓝队安全值班团队无需人工在日志中大海捞针，点开事件就能定位到具体是哪个容器。图注：容器威胁事件列表：展示该 Pod/容器触发的运行时安全事件，包含具体的进程PID，利用漏洞的方式这一步，红队没成功。但红队不需要每次都成功，他只需要成功一次。 这些在当时看来零散的事件记录，都在山石云铠 CNAPP 的视野中留下了记录，后续都被串联成完整的攻击叙事。第四幕：真正的突破口——一个“权限过大”的身份
这是整个攻击链中最关键的一个转折点，也是最值得复盘的地方。红队没有止步于单个容器，而是换了个思路，开始利用 Kubernetes 的身份体系进行权限提升。他们发现该业务 Pod 所属主机上挂载的 ServiceAccount 拥有远超出业务所需的 RBAC 权限：不仅可以读取集群中的敏感资源，甚至具备创建 Pod 的能力。一个服务账号，为什么会有创建 Pod 的权限？多半是当初部署时图省事，直接绑了个宽泛的 Role，之后就再没人看过。山石云铠 CNAPP 的 API 操作审计功能能够实时捕获这个 ServiceAccount 发起异常的 Kubernetes API 调用，并关联到了具体身份。在完整的审计事件里，异常类型、目标资源、时间戳，一条条记录都在。图注：K8s API 审计事件：展示该 ServiceAccount 的异常 API 操作记录第五幕：特权容器创建——传统设备的告警终于响了
红队利用过度授权的 ServiceAccount 成功在集群中创建了一个特权容器。这个容器挂载了宿主机文件系统，拥有几乎等同于 root 的权限，他们终于获得了他们梦寐以求的集群级立足点。山石云铠 CNAPP 在两件事上响应是实时的：- Kubernetes 审计检测：山石云铠 CNAPP能 实时分析 Kubernetes 审计日志，在特权容器创建的瞬间捕获该操作，并自动分析 Pod 配置的危险程度。
- 容器逃逸风险分析：山石云铠 CNAPP 能自动解析新创建 Pod 的 SecurityContext，识别 privileged: true、hostPID、hostNetwork、宿主机目录挂载等高危配置，给出风险告警。
- 高危事件同步触发即时告警，并可直接联动响应流程做自动隔离：这一次，从攻击发生到告警送达再到响应处置，间隔是秒级。
第六幕：最揪心的影响范围评估——Master 节点是否失守？
告警只是开始，蓝队安全值班团队面临一个紧迫的问题：红队是否已经触及了集群控制面？山石云铠CNAPP 的回答很具体：检测到该特权容器中存在对 Master 主机 /etc/passwd 和 SSH known_hosts 文件的访问行为。读 passwd 是在摸清账号情况，查 known_hosts 大概率是在找下一跳的目标主机。红队动作很轻，但意图明确。山石云铠 CNAPP 的主机安全模块能捕获特权容器内的文件访问事件，把访问进程、目标文件、访问结果和时间线都详细的记录下来基于这些证据，蓝队安全值班团队很快就能确认。图注：主机文件访问事件详情：展示 /etc/passwd 和 SSH known_hosts 被访问的记录，包含访问进程信息、容器来源及时间线山石云铠 CNAPP 不会简单地告诉你“Master 被攻陷了”，它会明确告诉你"哪些行为已被证实，让安全团队把有限的精力集中在最关键的排查方向上。尾声：从看见，到行动
天蒙蒙亮，在山石云铠 CNAPP 的指引下，处置按照优先级展开：- 先隔离被入侵的业务 Pod 和特权容器，阻断攻击者继续操作
- 立即掐断攻击源头的网络连通性
- 核查并收紧涉事 ServiceAccount 的 RBAC 权限，消除过度授权
- 审查所有异常 Kubernetes API 操作记录，确认攻击者的完整操作范围
- 对 Worker 节点和 Master 节点进行全面排查，验证影响边界
- 保护现有证据，为后续溯源分析和合规报告提供支撑
- 最后整改互联网暴露面的高危漏洞，从源头消除攻击入口
评论 (0)