点击蓝字关注旺材锂电

家人们有什么想学习了解的锂电知识干货，欢迎评论或者私信留言哦 ???

Comments  Journal of Power Sources——通过|dV/dt|=1微V/s阈值精确分离快慢弛豫，建立双时间常数在SOC和温度空间的全参数响应面，为BMS快速OCV校准提供精确工具。

这篇论文在电压弛豫分析上做了两个有价值的贡献。一是用|dV/dt|=1微V/s作为客观阈值来分离快弛豫和慢弛豫——这比主观划分科学得多。二是系统给出了双时间常数在整个SOC和温度参数空间中的分布，tau_f约40-950s，tau_s约170-3200s。tau_s在低SOC时达中SOC的5-7倍，这个巨大的变化幅度直接映射了固相扩散系数的SOC依赖性。对BMS最实用的结果是Fig 7——精确给出了各SOC达到1mV/2mV/5mV OCV精度需要的静置时间，这是电池标定工程师的速查表。

【摘要】

锂电池断电后电压弛豫过程携带电极动力学信息。本文对18650 NMC/石墨电池在-10到40度、10%-90% SOC下进行系统电压弛豫测试，通过双指数拟合和|dV/dt|=1微V/s阈值严谨分离快弛豫（界面过程）和慢弛豫（扩散过程）。两个时间常数tau_f和tau_s均呈现显著的SOC和温度依赖性，给出了各SOC达到1/2/5mV OCV精度所需静置时间的量化结果。

【引言】

研究背景: 电池断电后电压恢复过程涉及界面极化的快速消散和固相浓度梯度的缓慢再平衡。准确分离这两个过程需要客观的判定标准——本文用|dV/dt|=1微V/s作为阈值。双指数拟合V(t)=OCV+A_f*exp(-t/tau_f)+A_s*exp(-t/tau_s)可解析提取两个弛豫成分的时间常数和幅值。

·用|dV/dt|=1微V/s客观阈值严谨分离快慢弛豫过程

·系统量化双时间常数在SOC和温度参数空间的全分布

·给出各SOC达到预定OCV精度所需静置时间的实用图谱

【实验设计】

实验对象: 18650 NMC/石墨电池，温度-10/10/25/40度，SOC 10%-90%（C/20十步放电）。

测试条件: C/20阶跃放电至目标SOC→零电流静置→记录电压弛豫。双指数拟合Levenberg-Marquardt算法。快慢弛豫分离标准，|dV/dt|=1微V/s。重复性验证，25度下80%/50%/30% SOC各三次独立测试。

【研究方法】

核心思路/总体框架: C/20阶跃放电→弛豫记录→双指数拟合→|dV/dt|分离→参数空间分析。十步C/20放电获得9个SOC点，每点静置记录电压。双指数拟合提取tau_f/tau_s和A_f/A_s。通过|dV/dt|阈值客观划定快慢边界。最后在温度-SOC参数空间建立时间常数分布图谱。

关键模型/理论基础: 双指数模型，V(t)=OCV+A_f*exp(-t/tau_f)+A_s*exp(-t/tau_s)。分离标准，|dV/dt|>1微V/s为快弛豫域（界面电荷转移和SEI过程主导），|dV/dt|<1微V/s为慢弛豫域（固相Li+扩散主导）。tau_f对应界面过程时间常数（40-950s），tau_s对应扩散过程时间常数（170-3200s）。温度效应遵循Arrhenius关系。

【结果与讨论】

Figure 5: 50%SOC电压弛豫的双指数拟合与快慢弛豫分离

(a-d)-10/10/25/40度下实测电压和双指数拟合对比

(e-h)|dV/dt|剖面以1微V/s阈值（虚线）分离快慢弛豫——阴影标注

Figure 6: 弛豫时间常数在整个SOC和温度空间的分布

(a-d)四个温度下tau_f和tau_s随SOC的变化

tau_s在低SOC达中SOC的5-7倍——扩散控制的直接证据

Figure 7: 各SOC达到1/2/5mV OCV精度所需的静置时间

(a-c)-10/10/25/40度下三种精度阈值所需静置时间的SOC函数

SOC 50%最快达到OCV稳定——两侧极端SOC均显著延长

Figure 8: 快慢电压弛豫的界面-扩散双机制示意图

快弛豫=界面电荷转移+SEI极化消散

慢弛豫=固相粒子内部Li+浓度梯度再平衡

主要发现: 双指数拟合R2均大于0.995，验证了模型的适用性。tau_f范围约40-950s，tau_s范围约170-3200s。tau_s在SOC 10%时约为SOC 50%时的5-7倍，在-10度约为40度时的2-3倍。重复性验证，25度下三次独立测试的tau_f和tau_s标准差小于5%，方法重现性好。OCV静置时间，达到1mV精度，SOC 50%仅需约8分钟（25度），SOC 10%需约45分钟。5mV精度各SOC均可在5分钟内达到。温度越低静置时间越长。|dV/dt|分离，快慢域在|dV/dt|=1微V/s处清晰过渡，过渡区域宽度约2-5分钟，分离标准客观有效。

作者的解读: 作者提出|dV/dt|=1微V/s作为快慢弛豫的分离阈值具有物理合理性——低于此值的电压变化主要由缓慢的固相扩散控制而非快速的界面过程。tau_s在低SOC的急剧增大反映了固相锂离子扩散系数在低锂浓度时的显著降低（可降1-2个数量级）。Fig 7的静置时间图谱为电池标定实验的参数选择提供了直接参考，如果只要求5mV精度，5分钟静置在大多数条件下足够；1mV精度则需在极端SOC时延长至45分钟以上。

【结论】

核心结论: 双指数模型配合|dV/dt|=1微V/s阈值严谨分离了锂电池电压弛豫的快慢两个过程。tau_f和tau_s的强SOC依赖性（tau_s达5-7倍变化）直接映射了电极扩散动力学的状态依赖性。各SOC达到预定OCV精度的静置时间图谱为电池测试和BMS校准提供了量化依据，5mV精度5分钟可达，1mV精度极端SOC需45分钟以上。

【展望】

可以改进的地方: 仅NMC/石墨单一化学。更高采样频率可进一步解析tau_f中的亚毫秒级欧姆过程。BMS在线实施的双指数拟合和|dV/dt|实时评估需计算优化。

下一步的方向: 扩展至LFP和NCA。开发超快脉冲弛豫方法缩短标定时间。将双时间常数特征嵌入BMS SOC估计算法。研究老化对弛豫时间常数的定量影响。

【免责声明】文章为作者独立观点，不代表旺材锂电立场。如因作品内容、版权等存在问题，请于本文刊发30日内联系旺材锂电进行删除或洽谈版权使用事宜。邮箱liyan.ma@51wctt.com。电话：13671560361 线上广告合作：17301750044