股票 
板块 
用户 
资讯 摘要
”
外周T细胞淋巴瘤（Peripheral T-cell lymphoma, PTCL）是一组起源于成熟T/NK细胞的侵袭性非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin lymphoma, NHL）。与西方国家相比，我国在NHL中的病例构成比显著更高（25%～30% vs. 10%～15%）[1]。CHOP方案作为PTCL的传统一线标准化疗方案，但除ALK阳性间变性大细胞淋巴瘤（ALK+ ALCL）外，多数亚型对其应答欠佳，远期复发率较高，5年总生存（Overall Survival, OS）率不足50%[2]。造成该差异的主要原因在于PTCL的高度异质性，各亚型在临床表现、生物学行为及遗传变异上差异悬殊[3]，导致"一刀切"的CHOP方案难以使多数患者获益。
越来越多的证据显示，PTCL高度的分子异质性主要由基因突变、表观遗传异常及信号通路紊乱驱动，基因突变是定义PTCL亚型、评估预后、指导靶向治疗的核心分子基础。比如，特征性突变模式可辅助传统形态学难以区分的亚型精准鉴别；TP53等关键基因突变与患者不良预后密切相关，是重要的风险分层标志物；表观调控基因及信号通路基因的异常改变，也为靶向药物、表观遗传治疗的筛选与临床应用提供了坚实的分子理论依据。基于此，本文系统梳理了外周T细胞淋巴瘤-非特指型（Peripheral T-cell lymphoma, not otherwise specified, PTCL-NOS）、淋巴结滤泡辅助T细胞淋巴瘤-血管免疫母细胞型（Nodal T-follicular helper cell lymphoma, angioimmunoblastic-type, nTFHL-AI）、间变性大细胞淋巴瘤（Anaplastic large cell lymphoma, ALCL）和结外NK/T细胞淋巴瘤（Extranodal NK/T-cell lymphoma, ENKTL）四种PTCL常见亚型的特征性突变图谱，总结了其在不同亚型PTCL临床诊断、预后评估及靶向治疗中的价值，为推进PTCL精准化、个体化诊疗提供理论参考与实践依据。
外周T细胞淋巴瘤-非特指型
PTCL-NOS
PTCL?NOS是一类不满足其他PTCL特指亚型诊断标准、具有高度异质性的侵袭性淋巴瘤，是PTCL最常见的亚型，约占所有PTCL的30%[4]。其分子遗传学特征复杂且缺乏统一的驱动突变，使其成为PTCL诊疗上的重大挑战。近年来研究者借助全外显子测序、全基因组测序、单细胞测序等高通量测序技术，系统阐明了PTCL?NOS的基因突变图谱，其核心分子异常主要表现为表观遗传失调、T细胞受体（T?cell receptor, TCR）信号通路异常激活以及抑癌基因功能失活。
表观遗传调控基因的频繁突变是PTCL-NOS最显著的分子特征之一（图1）。TET2（38%～49%）、DNMT3A（5%～36%）和IDH2（主要是IDH2 R172，0%～8%）是其最常发生突变的基因[5]。其中，TET2和DNMT3A基因突变可损害DNA去甲基化功能，造成全基因组甲基化模式紊乱，其中DNMT3A突变可显著缩短PTCL-TBX21亚型患者的OS，5年OS率不足25%[6]。除DNA甲基化调控异常外，PTCL-NOS中还普遍存在组蛋白修饰相关基因突变，其中组蛋白甲基化相关突变发生率最高，以KMT2D（亦称MLL2）最为常见（约20%），其次为SETD2（4.8%）、KMT2A（MLL，2.4%）及KDM6A（0.8%）；组蛋白乙酰化调控因子异常则主要表现为EP300（8%）、CREBBP（4%）等基因的功能缺失突变，与不良预后密切相关[7]。此外，ARID1B（约10%）和ARID2（3.6%）等染色质重塑基因的异常突变，可与上述组蛋白修饰基因突变协同引发染色质结构紊乱，最终导致基因表达异常[7]。
图1：PTCL-NOS的组蛋白修饰相关基因突变图谱[7]
（A：125例PTCL-NOS患者采用靶向测序技术检出的基因突变汇总。突变按左侧类别划分：Ⅰ组：组蛋白甲基化相关；Ⅱ组：组蛋白乙酰化相关；Ⅲ组：DNA甲基化相关；Ⅳ组：染色质重塑因子相关；B：非同义体细胞突变的数量与突变类型统计；C：非同义体细胞单核苷酸变异的数目及占比；D：依据突变类别绘制的圈图）
癌基因的失活会造成PTCL-NOS基因组不稳定，促进肿瘤的发生与进展（图2）。TP53、CDKN2A、ATM、FAT1、FOXO1及BCORL1等抑癌基因的整体突变频率虽偏低，却具有重要的临床意义[8-10]。Watatani团队定义了一种以TP53/CDKN2A抑癌基因失活为特征的新亚型。与GATA3亚型类似，TP53/CDKN2A突变型PTCL-NOS存在大量染色体异常，这一特征在其他亚型中极为罕见，患者预后极差，5年OS率不足30%[9]。抑癌基因FAT1突变可见于GATA3、TBX21两大PTCL-NOS分子主流亚型，总体突变率约39%；携带FAT1突变的患者预后不良，中位OS不足12个月[11]。上述抑癌基因失活通过破坏DNA损伤修复、细胞周期检查点及凋亡调控等多重机制，与表观遗传异常协同驱动肿瘤进展，并为PTCL-NOS的分子分型与预后评估提供了重要依据。
除上述遗传学异常外，TCR信号通路的异常激活亦是PTCL-NOS重要发病机制之一（图2）。该通路累及多级信号分子：FYN（约3%）编码Src家族酪氨酸激酶，其突变可干扰TCR信号起始[9]；CD28则可通过扩增、激活突变及融合事件增强协同信号输入，在TBX21亚型中突变率约5.3%[8, 9]。上述TCR通路异常与JAK/STAT、PI3K/AKT等信号级联交叉激活共同驱动肿瘤发生发展。
图2：PTCL-NOS的分子变异图谱[9]
淋巴结滤泡辅助T细胞淋巴瘤
nTFHL
滤泡辅助T细胞（TFH细胞）在生发中心反应调控中发挥关键作用。淋巴结TFH淋巴瘤主要分为3种亚型：1）血管免疫母细胞型；2）滤泡型；3）非特指型[3]。其中，nTFHL-AI是最常见的TFH淋巴瘤亚型，约占PTCL的15%~30%，是仅次于PTCL-NOS的第二常见亚型[4]。nTFHL-AI常见突变包括RHOA G17V（50%~70%）、TET2（40%~80%）、IDH2 R172（20%~45%）以及DNMT3A（20%~30%）[12]。而且约半数nTFHL-AI患者存在TCR信号通路相关基因突变，包括CD28（4%~12%）、FYN（2%~4%）、PLCG1（11%~14%）、STAT3（2%~13%）及VAV1（4%~6%），且绝大多数为激活型突变[13]（图3）。
RHOA G17V作为继发性事件，可结合并磷酸化VAV1蛋白，促使细胞优先向TFH谱系分化，是nTFHL-AI呈现TFH表型的核心诱因[14]。与RHOA不同，表观遗传调控基因突变多为早期驱动事件：TET2参与DNA去甲基化，其功能丧失突变与不良预后密切相关[15]，并常与DNMT3A功能丧失突变共存[16]。同为表观遗传相关异常的IDH2突变则为继发性事件，其中IDH2 R172是nTFHL-AI的特征性突变，在具有TFH表型的NOS亚型中极为罕见；且不同于AML中TET2和IDH2突变常呈现互斥，nTFHL-AI中二者可共存，并与RHOA突变状态密切相关[5, 17]。TCR信号通路相关基因CD28突变在nTFHL-AI中的发生率显著高于PTCL-NOS，携带CD28突变/融合的患者预后不良，5年总生存率不足25%[9, 18]。这些突变在疾病进展中时序性协作，共同驱动肿瘤发生。
图3：nTFHL-AI（AITL）的突变图谱[18]
间变性大细胞淋巴瘤
ALCL
ALCL约占所有PTCL的15%[4]，主要分为3种亚型：1）ALK+ ALCL；2）ALK- ALCL；3）乳腺假体相关ALCL（BIA-ALCL）[3]。其中，BIA-ALCL几乎均为ALK- ALCL，但缺乏ALK- ALCL中特征性的DUSP22及TP63重排，临床多呈惰性，预后显著优于系统性ALCL（systemic ALCL, sALCL）。相比之下，sALCL中的ALK+与ALK-亚型存在显著分子异质性，二者在突变谱层面的差异是实现ALCL精准分型与个体化诊疗的重要理论基础（图4）。
ALK+ ALCL以ALK重排为特征性分子标志。除ALK融合外，该亚型还可伴TP53（11%）、LRP1B（19%）、STAT3（13%）和NOTCH1（6%）等多种体细胞基因突变。研究显示，ALK+ ALCL中STAT3突变多呈孤立性，较少与其他体细胞突变共存[19]。此外，一项纳入25例ALK+ ALCL患者的小型研究发现，NOTCH1 T349的突变频率为24%，该变异位于EGF样结构域，可赋予T细胞恶性增殖能力；临床前研究表明，γ分泌酶抑制剂可靶向NOTCH1诱导肿瘤细胞死亡，且与ALK抑制剂克唑替尼联用可产生协同抗淋巴瘤效应[20]。
与ALK+ ALCL相比，ALK- ALCL的遗传背景更为复杂。该亚型存在多种反复发生的体细胞突变，包括STAT3（26%~38%）、JAK1（26%）、TP53（23%）、KMT2D（20%）、EPHA5（11%）、PRDM1（11%）、LRP1B（9%）等基因[19, 21]。其中，JAK/STAT通路异常激活是驱动ALK- ALCL发生发展的核心机制：该亚型STAT3突变率显著高于ALK+ ALCL（13%）、nTFHL-AI（13%）及PTCL-NOS（17%）；JAK1/3突变见于约15%ALK? ALCL，具有亚型特异性，其他PTCL亚型几乎缺失[19]。STAT3突变与ALK- ALCL的不良预后相关；而TP53突变的预后效应与ALK表达状态无关，在全部sALCL中，携带该突变的患者均提示不良预后[21]。
图4：ALK+ALCL & ALK- ALCL的突变图谱[21]
结外NK/T细胞淋巴瘤
ENKTL
ENKTL原发于结外部位，以鼻腔及鼻咽部最为常见，故得名“结外”NK/T细胞淋巴瘤。该肿瘤起源于NK细胞或细胞毒性T细胞，与EB病毒（Epstein?Barr virus, EBV）感染密切相关，呈地域分布特征，在亚洲（包括中国）及拉丁美洲高发，约占PTCL的15%~20%[4]。ENKTL突变主要累及表观遗传调控、JAK/STAT信号通路、细胞周期调控及抑癌基因功能，展现出重要的临床转化价值（图5）。
表观遗传调控基因突变是ENKTL最显著的分子特征之一，常见突变基因包括KMT2D（MLL2，0%~19%）、ARID1A（7%~14%）、KMT2C（MLL3，7%~11%）、TET2（10%~11%）及BCOR（10%）等[22, 23]。其中，KMT2D突变提示患者OS、无进展生存期（ProgressionFree Survival, PFS）缩短，死亡风险升高[24]。BCOR作为表观调控分子，可与组蛋白去乙酰化酶家族蛋白相互作用，该基因突变亦与患者OS下降密切相关[23]。
细胞周期调控基因DDX3X是ENKTL的高频突变基因，突变率可达12%~20%[22]。DDX3X失活突变可打破细胞周期稳态、促进肿瘤细胞异常增殖，并激活NF?κB等促肿瘤增殖信号通路；研究发现，DDX3X突变与患者的不良预后密切相关，携带DDX3X突变患者的中位PFS仅为2.2个月，短于其他基因突变组（25.6个月）以及无突变组（25.4个月）[25]。
JAK/STAT信号通路异常是ENKTL发病的核心驱动机制，主要包括JAK2、JAK3、STAT3、STAT5A及STAT5B的功能获得性突变或基因扩增，总体突变频率约30%，但不同研究报道差异较大（0%~35%）[26]。其中，STAT3突变可独立提示患者预后不良[22]。抑癌基因失活亦是推动ENKTL疾病进展的重要机制之一，主要累及TP53、MGA等基因。其中TP53突变率约为16%，多见于疾病晚期[22]，是OS和PFS的独立危险因素[27]。此外，STAT3/TP53共突变患者的中位OS不足12个月，显著劣于单一突变或野生型患者，提示多基因协同突变可共同促进肿瘤恶性进展，加重疾病的侵袭性[22]。
图5： 初治及复发/难治性NKTCL的突变图谱[22]
结论
综上所述，PTCL具有高度异质性的基因突变图谱，其发生与发展是多维度、多通路分子紊乱协同作用的结果，主要涵盖TCR和JAK/STAT等关键信号通路异常，同时叠加表观遗传失调、染色质重塑失衡、抑癌基因失活及细胞周期缺陷等多重分子机制（图6）。基于上述已揭示的突变图谱与异常信号通路开发新型靶向药物及个体化联合治疗方案，有望突破当前治疗瓶颈，改善复发/难治性PTCL患者的远期生存，并为PTCL精准治疗的临床转化与诊疗体系优化提供新的研究方向。
图6：PTCL常见亚型的体细胞突变图谱[5]
（圆圈代表存在突变，黄色、红色、蓝色、紫色
分别对应ENKTL、ALCL、PTCL-NOS与nTFHL-AI）
参考文献：
[1]Lymphoma Expert Committee of Chinese Society of Clinical O, Lymphoid Disease Group CSoHCMA. [Chinese expert consensus on the diagnosis and management of nodal peripheral T-cell lymphoma (2025)]. Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi. 2025;46(12):1094-1104. PMID:41486653.
[2]Civallero M, Schroers-Martin JG, Horwitz S, et al. Long-term outcome of peripheral T-cell lymphomas: Ten-year follow-up of the International Prospective T-cell Project. Br J Haematol. 2024;205(1):166-174. PMID:38532575.
[3]Alaggio R, Amador C, Anagnostopoulos I, et al. The 5th edition of the World Health Organization Classification of Haematolymphoid Tumours: Lymphoid Neoplasms. Leukemia. 2022;36(7):1720-1748. PMID:35732829.
[4]Fiore D, Cappelli LV, Broccoli A, et al. Peripheral T cell lymphomas: from the bench to the clinic. Nat Rev Cancer. 2020;20(6):323-342. PMID:32249838.
[5]Xie C, Li X, Zeng H, et al. Molecular insights into pathogenesis and targeted therapy of peripheral T cell lymphoma. Exp Hematol Oncol. 2020;9(1):30. PMID:33292562.
[6] Herek TA, Bouska A, Lone W, et al. DNMT3A mutations define a unique biological and prognostic subgroup associated with cytotoxic T cells in PTCL-NOS. Blood. 2022;140(11):1278-1290. PMID:35639959.
[7]Ji MM, Huang YH, Huang JY, et al. Histone modifier gene mutations in peripheral T-cell lymphoma not otherwise specified. Haematologica. 2018;103(4):679-687. PMID:29305415.
[8]Heavican TB, Bouska A, Yu J, et al. Genetic drivers of oncogenic pathways in molecular subgroups of peripheral T-cell lymphoma. Blood. 2019;133(15):1664-1676. PMID:30782609.
[9]Watatani Y, Sato Y, Miyoshi H, et al. Molecular heterogeneity in peripheral T-cell lymphoma, not otherwise specified revealed by comprehensive genetic profiling. Leukemia. 2019;33(12):2867-2883. PMID:31092896.
[10]Schatz JH, Horwitz SM, Teruya-Feldstein J, et al. Targeted mutational profiling of peripheral T-cell lymphoma not otherwise specified highlights new mechanisms in a heterogeneous pathogenesis. Leukemia. 2015;29(1):237-241. PMID:25257991.
[11]Laginestra MA, Cascione L, Motta G, et al. Whole exome sequencing reveals mutations in FAT1 tumor suppressor gene clinically impacting on peripheral T-cell lymphoma not otherwise specified. Mod Pathol. 2020;33(2):179-187. PMID:31028364.
[12]Marques-Piubelli ML, Amador C, Vega F. Pathologic and molecular insights in nodal T-follicular helper cell lymphomas. Front Oncol. 2023;13:1105651. PMID:36793612.
[13]Yu DD, Zhang J. Update on recurrent mutations in angioimmunoblastic T-cell lymphoma. Int J Clin Exp Pathol. 2021;14(12):1108-1118. PMID:35027991.
[14]Cortes JR, Ambesi-Impiombato A, Couronne L, et al. RHOA G17V Induces T Follicular Helper Cell Specification and Promotes Lymphomagenesis. Cancer Cell. 2018;33(2):259-273 e257. PMID:29398449.
[15]Lemonnier F, Couronne L, Parrens M, et al. Recurrent TET2 mutations in peripheral T-cell lymphomas correlate with TFH-like features and adverse clinical parameters. Blood. 2012;120(7):1466-1469. PMID:22760778.
[16]Cortes JR, Palomero T. The curious origins of angioimmunoblastic T-cell lymphoma. Curr Opin Hematol. 2016;23(4):434-443. PMID:27177312.
[17]Chiba S, Sakata-Yanagimoto M. Advances in understanding of angioimmunoblastic T-cell lymphoma. Leukemia. 2020;34(10):2592-2606. PMID:32704161.
[18]Wei C, Jia C, Zhang Y, et al. Integrating genomic and transcriptome features for characterization and prognostic prediction of angioimmunoblastic T-cell lymphoma. Ann Hematol. 2025;104(9):4701-4711. PMID:40906017.
[19]Andersson EI, Bruck O, Braun T, et al. STAT3 Mutation Is Associated with STAT3 Activation in CD30(+) ALK(-) ALCL. Cancers (Basel). 2020;12(3). PMID:32188095.
[20]Larose H, Prokoph N, Matthews JD, et al. Whole Exome Sequencing reveals NOTCH1 mutations in anaplastic large cell lymphoma and points to Notch[22] both as a key pathway and a potential therapeutic target. Haematologica. 2021;106(6):1693-1704. PMID:32327503.
[21]Lobello C, Tichy B, Bystry V, et al. STAT3 and TP53 mutations associate with poor prognosis in anaplastic large cell lymphoma. Leukemia. 2021;35(5):1500-1505. PMID:33247178.
[22]Chen Z, Huang H, Hong H, et al. Full-spectral genome analysis of natural killer/T cell lymphoma highlights impacts of genome instability in driving its progression. Genome Med. 2024;16(1):48. PMID:38566223.
[23]Oishi N, Satou A, Miyaoka M, et al. Genetic and immunohistochemical profiling of NK/T-cell lymphomas reveals prognostically relevant BCOR-MYC association. Blood Adv. 2023;7(1):178-189. PMID:35882439.
[24]Gao Y, Li Y, Ma G, et al. KMT2D and TP53 mutation status improve the prognostic value of the International Prognostic Index (IPI) stratification in ENKTL patients. Neoplasma. 2020;67(3):636-643. PMID:32064880.
[25]Kim JJ, Kim HY, Choi Z, et al. In-depth circulating tumor DNA sequencing for prognostication and monitoring in natural killer/T-cell lymphomas. Front Oncol. 2023;13:1109715. PMID:36845680.
[26]de Mel S, Hue SS, Jeyasekharan AD, et al. Molecular pathogenic pathways in extranodal NK/T cell lymphoma. J Hematol Oncol. 2019;12(1):33. PMID:30935402.
[27]Jiang L, Gu ZH, Yan ZX, et al. Exome sequencing identifies somatic mutations of DDX3X in natural killer/T-cell lymphoma. Nat Genet. 2015;47(9):1061-1066. PMID:26192917.
评论 (0)