转载来源：深科技 突发，AI改名！特朗普见了黄仁勋、马斯克 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODI2NTY4OQ==&mid=2247548884&idx=1&sn=098d4bb3563c7a7b626b2d32d85d944e&scene=45#wechat_redirect

特朗普会见黄仁勋、马斯克等科技巨头：AI改名“超级智能”，六家公司签署安全协议

美国AI产业迎来一个颇具象征意义的时刻。

当地时间9月29日，美国总统特朗普在白宫与黄仁勋、马斯克、扎克伯格、皮查伊、纳德拉、阿莫迪等科技行业高管举行会谈和午宴，讨论人工智能发展、AI安全、数据中心建设以及美国未来的AI政策。

会议之后，更受关注的两件事浮出水面：

一是特朗普政府推动将“人工智能”（Artificial Intelligence，AI）改称“超级智能”（Super Intelligence，SI）；

二是包括英伟达、Google、Meta、OpenAI、Anthropic和xAI在内的六家前沿AI企业，与白宫签署了一份自愿性的AI安全协议。

这场会议释放出的信号也相当明确：在AI高速发展的背景下，美国政府目前更倾向于通过企业内部控制、外部审计和行业自律建立安全框架，而不是立即推出一套新的全面联邦AI监管制度。

特朗普总统“AI午餐峰会”参会者合影

AI改名“超级智能”

当天最具传播性的话题，无疑是“AI改名”。

特朗普表示，美国政府将更多使用“Super Intelligence”，简称“SI”，取代传统的“Artificial Intelligence”表述。

在当天有关America.gov的活动中，特朗普称，“Super Intelligence”将成为美国政府使用的官方名称，并表示自己不喜欢“Artificial”一词，因为在他看来，当前AI系统表现出来的能力已经不能简单用“人工”来描述。

白宫当天发布的America.gov官方材料也已经开始直接使用“Super Intelligence（SI）”这一称呼。

不过，“AI改名SI”需要更准确地理解。

这并不意味着美国现有法律体系中的“Artificial Intelligence”已经一夜之间全部失效。相关行政安排要求联邦行政部门在官方传播和政策文件中推进新的表述，同时要求总统科技助理在60天内提出“Super Intelligence”和“SI”的联邦法律定义建议，并评估是否需要修改现有法律中有关“Artificial Intelligence”和“AI”的表述。

换句话说，SI目前首先是一场来自美国联邦政府行政层面的重新命名，未来能否进一步进入法律体系，还要经过后续立法程序。

六家AI巨头签字

相比“改名”，真正可能影响AI产业治理方式的，是当天签署的一份安全协议。

特朗普与Google CEO桑达尔·皮查伊、Anthropic CEO达里奥·阿莫迪、Meta CEO马克·扎克伯格、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、xAI CEO埃隆·马斯克以及英伟达CEO黄仁勋共同签署相关文件。

特朗普将这份协议形容为“某种程度上像一部宪法”，并称其具有“道德约束力”。

但从法律性质来看，这并不是一项新的强制性联邦法律，而是一套由企业自愿承诺执行的行业安全框架。

其核心逻辑可以概括成四个关键词：

内部控制、内部监督、外部审计、董事会监督。

四层AI安全机制

按照协议框架，参与企业首先需要建立内部控制体系，在前沿模型训练和部署过程中持续监测模型能力及安全对齐情况，重点关注网络安全、生物安全等高风险领域。

第二层是建立专门的内部团队，负责确保公司的AI安全控制、监测和检测机制能够正常运行。

第三层则把监督范围扩大到企业之外。公司需要与独立的外部审计机构或评估机构合作，对内部AI安全体系进行评估。

第四层进一步上升到董事会层面。企业需要指定独立的董事会委员会，对内部团队和外部审计机构提交的报告进行监督。

这意味着，美国头部AI企业正在尝试把AI安全从单纯的“技术团队问题”，升级为类似企业财务、合规和审计体系的公司治理问题。

协议同时提出，参与企业将定期举行会议，共同研究安全标准和最佳实践。

黄仁勋、马斯克都来了

这场白宫午宴的另一个看点，是参会阵容。

包括英伟达CEO黄仁勋、特斯拉及xAI负责人马斯克、Meta CEO扎克伯格、Google CEO皮查伊、微软CEO纳德拉、Anthropic CEO阿莫迪等科技产业重量级人物均参加了相关活动。

“AI午餐峰会”参会者名单

黄仁勋在现场强调，创新、技术与安全之间并不存在天然冲突。其核心观点是，产业既需要通过新技术不断提升AI能力，也需要利用技术手段不断提高AI安全水平。

扎克伯格则重点解释了多层控制体系。他表示，从企业内部风险评估，到外部审计，再到董事会监督，这份协议并不是AI安全治理的终点，而更像是整个行业能够共同接受的一个起点。

马斯克也参与签署协议。当天他在谈及相关议题时已经使用“SI”这一新称呼。

美国选择“企业自律”

相比改名本身，更值得产业界关注的其实是特朗普政府正在形成的AI治理路线。

特朗普当天再次强调，他不希望因为监管而抑制AI技术增长。

目前白宫释放出的方向，更接近“发展优先+企业自律+外部审计+有限政府监督”。

也就是说，美国政府并非完全不管AI安全，而是现阶段更倾向于让企业自己建立第一道安全防线，再通过独立审计、董事会监督等机制形成多层约束。

特朗普还提出，政府正在考虑成立一个大约10人组成的委员会，对相关领域进行监督。

协议本身也为未来监管留下了空间：随着AI能力继续发展，把部分安全措施写入法律或法规，未来可能具有必要性。

数据中心也成为焦点

除了模型安全，这场会议还讨论了一个越来越现实的问题——AI数据中心。

随着AI算力需求爆发，美国正在建设大量GPU集群、数据中心和配套电力基础设施，由此带来的电力、水资源、土地和社区成本问题正在快速上升。

特朗普表示，科技公司需要与数据中心所在地社区合作，让当地居民能够从大型基础设施投资中获得实际收益。

这意味着，美国AI竞争正在从GPU、模型和算法，进一步向电力、数据中心、土地和基础设施延伸。

对于英伟达、微软、Google、Meta、OpenAI等企业而言，未来AI竞争已经不只是“谁的模型更强”，还包括谁能够获得足够的芯片、电力、网络和数据中心资源。

从AI到SI

从产业角度看，“AI改名SI”短期内更像一次政策和品牌语言的重新定义。

真正值得关注的是背后的政策转向。

美国政府希望在尽可能不限制技术发展的情况下，通过企业内部控制、第三方审计、董事会监督和行业共同标准，为前沿模型建立安全底线。

一边是黄仁勋、马斯克、扎克伯格、皮查伊等科技巨头继续加速AI投资；另一边是模型能力快速提升之后越来越复杂的安全、能源和社会治理问题。

从AI到SI，改变的或许不只是两个字母。

当AI开始从聊天机器人走向智能体、科研、软件开发、网络安全、机器人和现实世界，美国正在尝试为下一阶段的人工智能竞争重新定义规则。

而这场白宫“超级智能午宴”，很可能只是一个开始。