华泰 | 科技：美国投资人在担心什么？——OCP和SEMICON West走访反馈

点击查看研报原文

核心观点

近期我们赴美参加OCP和SEMICON West，并与当地投资人深入交流。最大的感受是，AI发展主要矛盾已从2nm工艺、HBM存储等单纯技术问题，转向：1）如何筹集巨额建设资金的金融问题，以及2）如何在减少对周边居民影响的前提下、尽快落实供电配套的能源问题。同时，投资人对过去一年暴涨逾9倍的存储价格、以及2025-2028年有望翻倍增长的半导体设备市场普遍抱有“恐高”情绪；长鑫份额增长及推进4F2新架构，也引起投资人对竞争格局的关注。为数不多的亮点来自Meta推出的个人助理Agent Muse。在当前更看重业绩与现金流兑现的阶段，行业排序建议：M7（QQQ）＞半导体（SOX）；硬件板块内部：消费电子品牌＞ 设计＞ 代工 ＞ 存储 ＞ 设备。

主要矛盾#1（资金）：如何筹集达1.3万亿美元的数据中心建设费用

根据Bloomberg Intelligence，2030年全球数据中心相关资本开支有望达到约2.8万亿美元，其中1.4万亿是GPU/ASIC等AI芯片，其它包括网络，存储，电源等板块。一致预期2026年微软/谷歌/Amazon/Meta/Oracle等经营现金流合计超7000亿美元，若假设在2026年基础上每年增长20%，2030年有望达1.5万亿美元，存在1.3万亿美元资金缺口。另一方面，全球最大Neocloud的CoreWeave发行的债券出现利率大幅上浮的信号，建议投资人深入了解CoreWeave的运营机制，预判美国AI产业链融资活动发展。

主要矛盾#2（电力）：平衡社区影响与用电压力，落实电力配套

这次走访中，我们注意到数据中心建设及其引发的电价上涨，已成为美国中期选举中备受关注的议题。据 EIA，美国商业电价在 2020—2025 年间累计上涨了26.6%（其中2026年1-7月均价同比上涨约5.6%），在加州、德州及弗吉尼亚等数据中心密集布局的区域，居民与商业电费压力凸显。同时，地方政府的限制正从舆论争议走向实质性行政干预。例如，纽约州近期宣布对 50MW 以上的数据中心项目暂缓发放相关环保许可，全美已有16 个州相继提出了类似限制类的立法议案。建议投资人密切跟踪美国中期选举后各州政策演变，将其作为评估海外AI基础设施落地节奏的核心风向标。

主要矛盾#3（周期）：价格上涨过快，高基数下的周期反噬风险

根据WSTS及Yole预测，2026年全球半导体销售额将达1.51万亿美元（同比+89.9%），但硅片出货量年化增速仅约5%。这意味着每平方英寸硅片对应的芯片收入将从2025年的61美元跃升至2026年的121美元，同比近乎翻倍，其中存储涨价是核心推手（贡献约80%的行业增量）。供给侧，我们预测2025-2028年全球前道设备（WFE）市场将实现翻倍以上增长（+108%），且ASML表示，即便大幅扩产，2027—2028年产能仍难完全满足需求。交流中我们看到，美国投资人普遍担忧在如此高基数下，后续产能释放将引发价格回落，并进一步反噬2028年以后的设备资本开支周期。

主要关注#4（中国）：长鑫推进4F2研发，投资人关注存储竞争格局

10月10日，长鑫科技宣布，正推进4F2垂直沟道晶体管及混合键合架构研发，并计划于年底前推出新一代服务器DDR5 RDIMM产品。4F2架构能将存储单元面积较主流6F2缩减约三分之一、显著提升芯片密度，目前全球尚无商业化量产先例。叠加长鑫DRAM全球营收份额持续提升，若其能在新架构上率先突破，有望大幅缩短与三星等海外原厂的代际差距，引发了海外投资人对存储竞争格局变化的担忧。

风险提示：AI需求及资本开支不及预期，融资信用风险，供电交付延误，地缘政策风险。文中涉及未上市或未覆盖公司的资料，仅为公开信息整理及产业分析，不构成对其证券的推荐或研究覆盖。

正文

美国投资人在担心什么？美股半导体回到7月暴跌后低位，信用利差走阔

7月29日暴跌之后，各地市场的修复并不同步。10月12—16日纳指下跌4.5%，费城半导体指数连续八个交易日下跌；截至10月16日，纳指和SOX仅较7月29日收盘高6.9%和6.6%，韩国KOSPI基本回到当日水平，只有台湾加权指数仍高17.7%。

相比股市，债市对风险的定价更为直接。美国10年期国债收益率10月5日为5.31%，10月16日降至5.09%，无风险利率在回落；同期CoreWeave 2032年到期美元债指示YTM却由6月18日的9.48%升至10月15日的14.54%，据Axios，其五年期CDS在10月15日接近1,100bp。横向比较，CoreWeave 2030年债指示G-spread约872bp，而Alphabet参照券仅约42bp。我们认为，市场的关注点已从资本开支的扩张速度，转向算力资产回报、现金回收与再融资能力。

7月下旬的急跌之后，二级市场开始讨论高集中度AI持仓叠加潜在杠杆可能带来的流动性压力，并拿2021年的Archegos作对照。两者的事实基础不同：Situational Awareness向SEC披露的6月30日13F中，SNDK与美光合计占申报持仓55.6%。据Reuters 7月30日报道，公司将大部分公开股票组合售予Citadel，其中包含经纪商提供杠杆融资的部分；但是否触发追加保证金尚无明确证据，不能将其等同于Archegos违约平仓。两者相似之处主要在于交易机制——即高集中度敞口叠加杠杆，在市场回调中容易放大流动性冲击。

从Computex到OCP：技术方向逐步清晰，市场开始问回报

在OCP展馆里走一圈，我们与6月在Computex看到的对比，最直观的感受是技术关键词几乎没变，仍是计算、存储、互连、供电与冷却，目标都是每瓦有效产出；变的是成熟度和节奏。工程实物在加速落地，Arm自有的AGI CPU双节点服务器、SK海力士CMM-DDR5等CXL内存模块都已摆上展台；但部分更激进的技术，量产节奏反而在后移。这种“工程样机加速落地、但规模量产节奏后移”的反差，是本次展会与此前市场预期最大的不同。

计算侧的市场预期仍在上修。AMD对2030年服务器CPU潜在市场空间（TAM）的预测，由2025年11月分析师日约600亿美元，上调至2026年5月超过1,200亿美元、8月约2,200亿美元；Bloomberg Intelligence在本次SEMICON West把2030年GPU／ASIC加速器市场由约5,600亿美元上调至约1.4万亿美元。路线上，三大CSP都在自研Arm CPU，Arm也从IP/CSS延伸到自有芯片。存储方面，Computex时市场聚焦HBM与SOCAMM，本次OCP的讨论延伸到了系统内存：CXL内存模块、池化实验与KV Cache共享方案，思路是用共享内存柜为多个GPU机柜提供KV容量。

节奏后移主要出现在互连和供电。Computex时CPO是主线，但本次NVIDIA与Cisco于10月12日公布了USFP可插拔光模块新规格计划，Credo展示了ZeroFlap有源铜缆（AEC）；距离、密度、功耗与维护要求共同决定选型，这与我们在SEMICON Taiwan得到的“CPO与可插拔在3.2T世代前共存”的判断一致。供电架构正由服务器内电源、54V机柜集中供电走向800V独立电源边柜，台达在现场展示了800V电源柜；根据我们本次OCP与SEMICON West现场调研，原先市场期待2027年由Kyber推动的800V架构规模导入，节奏可能延至2027年下半年以后。

我们认为，这次技术方向的增量有限。英伟达早在2025年已披露CPO及800V路线图，单纯技术迭代对股价的边际推动已经减弱，投资人的关注点也从“技术能否实现”转向“谁来买单、何时回本”，这也是本次交流中买方最关心的四个核心问题。

主要矛盾#1（资金）：如何筹集达1.3万亿美元的数据中心建设费

“钱从哪里来”的问题，可以先从总量上看。按Bloomberg Intelligence口径，2030年全球数据中心TAM约2.80万亿美元；若假设微软、Amazon、Alphabet、Meta、Oracle五家集团经营现金流在2026年基础上每年增长20%，2030年约1.47万亿美元。两者覆盖范围不同，差额只作压力对照，但约1.33万亿美元的规模差额，仍需其他参与者、存量现金及外部资金共同承接。

当期报表上的压力已经可见。2026年6月30日止单季，微软、Meta、Alphabet、Amazon合计经营现金流约1,717亿美元，现金购建PPE约1,651亿美元，比例约96%，其中Alphabet、Amazon已超过100%。账面订单并不少，微软商业RPO约6,780亿美元、Google Cloud backlog约5,140亿美元、AWS backlog约4,960亿美元、Oracle RPO约6,640亿美元；但合同从签订到交付、确认收入再到回款存在时滞，短期内难以转化为覆盖资本开支的经营现金流。

据WSJ，多家科技公司存在规模巨大的表外采购及未来租赁承诺，付款横跨多个会计年度；四家科技巨头的债务、租赁负债及未来承诺合计超过3万亿美元。产业链内部的交叉投资在一定程度上缓解了单个项目的融资压力，芯片厂商投资模型公司、模型公司采购云算力、云厂商再购买芯片，资金和订单在链条内循环；但从资金来源看，最终承担这轮投入的仍是CSP既有业务的现金流、外部债股投资者，以及企业和消费者的AI付费。

据Bloomberg 10月8日转述FT，OpenAI年化收入接近500亿美元；据Reuters 8月17日报道，Anthropic截至7月底年化收入超过650亿美元。融资端，OpenAI 3月31日披露承诺资本1,220亿美元，Anthropic 5月28日完成650亿美元H轮。采购端，据Reuters 9月29日援引保密申报材料，Anthropic未来十年AI基础设施计划不少于5,180亿美元，约80%不可取消或不论用量均须付款。这类take-or-pay条款锁定了供应商的远期收入，也把付款刚性压到了模型公司未来的收入增速上：一旦收入增长放缓，固定付款并不会同步下调。

CoreWeave的股债表现，是上述压力在资本市场上的集中反映。GPU采购、园区建设与客户起租之间存在时间差，融资成本上升直接抬高了项目的回报门槛。我们认为，市场分歧的焦点不在算力需求本身，而在于对高杠杆模式的信用风险重估；后续资产利用率、客户集中度、GPU残值及再融资成本，将直接决定Neocloud厂商的股东回报。

主要矛盾#2（电力）：平衡社区影响与用电压力，落实电力配套

EIA 4月预计，美国数据中心用电量将由2025年的224TWh增至2030年的426TWh。需求在地理上高度集中：据Data Center Map目录，弗吉尼亚和德州分别收录674处和537处数据中心（含在建与规划），输配电、变电站和用水压力也随之集中在少数州。

按EIA年度零售均价，美国商业电价2020—2025年累计上涨26.6%，电费因此成为数据中心审批中最敏感的议题。

OCP现场，Andy Bechtolsheim以曼哈顿地图叠图展示了Meta在路易斯安那州Hyperion园区的规划建筑体量；项目一期规划2GW、远期5GW。这类园区能否按期投产，取决于大规模送电、变压器与线路配套和冷却验收，而不仅是土建进度；我们认为，跟踪重点应从规划GW转向实际接入容量、送电日期与客户起租。

电价上涨正沿着“居民电费—选民态度—州级政策”的路径传导。据彭博社，美国德州、弗吉尼亚州、俄亥俄州、佐治亚州、新墨西哥州及宾州等主要数据中心州面临中期选举政治格局变化，随着电价上涨及电网、水资源负担加重，地方反对数据中心扩建的声音升温；德州、宾州已提高项目建设要求，俄亥俄州候选人提出有条件暂停数据中心开发。选民层面的变化也有数据：据《经济学人》，2024年投票给特朗普、居住在数据中心2公里以内的选民中约17%现表示支持民主党，其他地区为6%（排除未决定及支持第三党者）。市场关注11月中期选举后，州及地方政府是否可能进一步收紧项目审批、税收优惠及电力成本分摊要求，影响数据中心建设进度。

州长和立法机构已开始出台实质性限制措施。纽约州EO62对≥50MW数据中心的部分州环保许可实施暂缓，直至整体环评最终报告完成；马萨诸塞州EO658要求>25MW项目满足州框架与社区协议后才可取得相关州许可；AEP Ohio费率规定100MW合同的最低计费需量为82.5MW，即以高额保底电费把大负荷的成本风险留给项目方。据NCSL统计，已有16个州提出暂停类议案。许可暂停影响开工时间，社区协议与保底电费则直接改变项目的经济性。

约束增多的同时，四大Hyperscaler的新增容量仍在扩张：微软FY2025新增容量超过2GW，2026年上半年约2GW；AWS 2025年新增3.9GW，谷歌与Meta未披露。布局以北美为主，欧洲与亚太（新加坡、悉尼等）同步推进。

主要矛盾#3（周期）：价格上涨过快，高基数下的周期反噬风险

美国投资人担心“太贵”，是因为收入与出货量出现了明显背离。WSTS春季预测2026年全球半导体销售额约1.51万亿美元、同比+89.9%（2025年约7,960亿美元），存储贡献约80%的增量。长期展望也随之抬高：SEMI与McKinsey在本次论坛均把2030年全球半导体市场收入放在约2.3万亿美元，Yole需求视角约3.6万亿美元。拆开量价，Yole预计2024—2031年收入CAGR为27%，出货量只有6%、等效晶圆5%；McKinsey认为2025—2030年的增量约60%来自数量、40%来自ASP与产品组合。换言之，收入翻倍主要来自价格与产品结构，而非出货量翻倍。

存储是这轮涨价最集中的环节。据TrendForce，DDR5 16Gb固定规格合约价由2025年1月的3.75美元涨至2026年4月的35美元，为期初的9.3倍；512Gb TLC NAND晶圆报价由2.52美元涨至24.87美元，为9.9倍。TrendForce于9月30日预计，4Q26传统DRAM合约价环比仍有10%—15%的涨幅。放到更长的周期看，据Claire McAdams在SEMICON West的演示，每平方英寸硅片对应的芯片收入在2000—2022年大致为29—39美元，2025年约61美元，2026年预计约121美元。AI芯片与存储涨价抬高了行业收入中枢，投资人担忧这一价格能维持多久、新增产能何时释放。

“太快”则体现在设备扩产上。SEMI 7月14日预计2028年全部半导体设备销售额为2,295亿美元；10月12日展示的9月更新预测已将2028年全部设备规模上调至2,500亿美元以上，并预计2026—2028年前道WFE分别为1,500亿、1,900亿和2,200亿美元；华泰7月模型预计前道WFE由2025年的1,160亿美元增至2028年的2,414亿美元，累计+108%、CAGR约28%。设备厂商的需求能见度也在拉长：ASML表示2027—28年计划产出仍难满足需求，爱德万测试的客户需求预测期已延长至18个月。我们在SEMICON West现场旁听的Bulls & Bears论坛上，分歧集中在2029年以后。主持人Claire McAdams给出两种情景：乐观情景下2030年WFE约4,000亿美元，形成更高、可持续的基数；悲观情景下2029年约3,000亿美元见顶，随后产能过剩。要达到4,000亿美元，单片设备投入需年增20%，而历史约9%；按她的判断，工艺复杂度带来的设备需求能持续，涨价和短缺溢价则不能。

主要关注#4（中国）：长鑫推进4F2研发，市场关注存储竞争格局

在与美国长线投资人的交流中，问得最细的是长鑫。问题的起点在DRAM架构的切换：ASML在本次SEMICON West展示的路线图显示，DRAM将由6F2走向4F2；同一最小特征尺寸下，4F2单元面积理论上较6F2减少约三分之一，阵列密度明显提升，量产仍取决于外围电路、良率与客户认证。

全球DRAM厂商均在加速推进先进制程与新型存储架构。三星、SK海力士已进入1c节点，美光以1γ为当前主力量产节点，三大厂商持续推进下一代工艺及4F2架构研发。长鑫存储9月20日公告第五代DRAM技术平台进入量产，10月提出4F2架构DDR5 RDIMM产品计划。我们认为，决定竞争格局的仍是量产良率、成本及稳定出货能力。

据长鑫招股书，其DRAM营收份额由2Q25的3.97%升至4Q25的7.67%，今年三星、SK海力士、美光的公司整体毛利率仍在上行。我们认为，景气上行期份额变化还没有体现在利润上，一旦价格回落，新增供给对定价权的影响会显现。

投资人的敏感，很大程度上来自光伏和LCD的经验：中国晶硅组件制造产能份额2005—2012年由30%升至82%，LCD面板厂全球制造产能份额2018—2025年由42%升至76%。DRAM的工艺门槛和客户认证更高，未必复制同样的路径，但核心问题相同：新增供给何时、以什么产品进入市场，届时成熟品类的全球价格和利润会受到多大影响。

一个希望：Muse——从回答问题到代办任务

硅谷买方一边质疑算力回报，一边把Meta的Muse视为少数的增量希望，原因在变现方式。过去的Chatbot主要消耗用户时间，变现依赖订阅或广告；Muse则是能介入交易闭环和中小企业工作流的Action Agent，在用户授权后完成检索、比价、日程协调，把下单等关键动作交给用户确认，并延伸至小企业的营销与经营工作流。按完成的任务收费，意味着ARPU可以与AI替用户创造的价值挂钩，而不再只是一个聊天工具的月费。

从早期数据看，据Social Media Today转引Sensor Tower，Muse发布后22天下载量超过500万；据The Information，周用户超过300万。收费采用免费入口加订阅升级，个人订阅月费为20美元与100美元两档（有限测试）。能否撑起这一ARPU水平，取决于付费人数、留存与续费率，公司尚未披露，是我们后续跟踪的重点。

风险提示

AI需求与资本开支不及预期：若AI应用变现、算力采购或CSP资本开支低于预期，芯片、代工、存储及设备需求可能承压。

融资与信用风险：融资成本上升、资金渠道收紧、客户集中及合同回款不及预期，可能影响项目推进与供应商收入兑现。

供电与项目交付风险：接电排队、建设许可、施工调试及社区阻力，可能使规划容量、订单与收入的兑现时间后移。

地缘政治与政策风险：出口管制、关税及产业政策变化，可能影响跨境供应、客户采购、资本开支及相关公司估值。

文中涉及未上市或未覆盖公司的资料，仅为公开信息整理及产业分析，不构成对其证券的推荐或研究覆盖。

文章来源

研报《美国投资人在担心什么？——OCP和SEMICON West走访反馈》2026年10月21日

黄乐平 分析师 S0570521050001 | AUZ066

何翩翩 分析师 S0570523020002 | ASI353

陈旭东 分析师 S0570521070004 | BPH392

于可熠 分析师 S0570525030001 | BVF938

韩冬冰 联系人 S0570125070150

关注我们

华泰证券研究所国内站（研究Portal）

https://inst.htsc.com/research

访问权限：国内机构客户

华泰证券研究所海外站

https://intl.inst.htsc.com/research 

访问权限：美国及中国香港金控机构客户

添加权限请联系您的华泰对口客户经理

免责声明

▲向上滑动阅览

本公众号不是华泰证券股份有限公司（以下简称“华泰证券”）研究报告的发布平台，本公众号仅供华泰证券中国内地研究服务客户参考使用。其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，且若使用本公众号所载内容，务必寻求专业投资顾问的指导及解读。华泰证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅者视为华泰证券的客户。

本公众号转发、摘编华泰证券向其客户已发布研究报告的部分内容及观点，完整的投资意见分析应以报告发布当日的完整研究报告内容为准。订阅者仅使用本公众号内容，可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而产生理解上的歧义。如需了解完整内容，请具体参见华泰证券所发布的完整报告。

本公众号内容基于华泰证券认为可靠的信息编制，但华泰证券对该等信息的准确性、完整性及时效性不作任何保证，也不对证券价格的涨跌或市场走势作确定性判断。本公众号所载的意见、评估及预测仅反映发布当日的观点和判断。在不同时期，华泰证券可能会发出与本公众号所载意见、评估及预测不一致的研究报告。

在任何情况下，本公众号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。订阅者不应单独依靠本订阅号中的内容而取代自身独立的判断，应自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。对依据或者使用本公众号内容所造成的一切后果，华泰证券及作者均不承担任何法律责任。

本公众号版权仅为华泰证券所有，未经华泰证券书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公众号发布的所有内容的版权。如因侵权行为给华泰证券造成任何直接或间接的损失，华泰证券保留追究一切法律责任的权利。华泰证券具有中国证监会核准的“证券投资咨询”业务资格，经营许可证编号为：91320000704041011J。