广发证券资深宏观分析师 钟林楠
zhonglinnan@gf.com.cn
广发宏观郭磊团队
摘要
11月3日,据央行官网披露,自2026年11月15日起,上调金融机构外汇存款准备金率2个百分点至6%。对此,我们有以下理解:
第一,这是2021年以来央行首次上调外汇存准率,2个百分点的幅度与过往大部分操作持平。从历史来看,近十年外汇存准率有过五次调整:2021年6月和12月各上调2个百分点,这两次操作之前,美元兑人民币中间价从2020年5月底的7.13升至2021年5月底的6.37,升值幅度为10.7%;2022年5月下调1个百分点、2022年9月下调2个百分点,中间价从2022年3月1日的6.30贬至11月4日的7.26,贬值幅度为15.1%;2023年9月下调2个百分点,中间价从2023年2月7日6.80贬至6月30日的7.22,贬值幅度为6.3%。此次上调前,人民币即期汇率已升破6.65,年内升值了4.9%,如果考虑到本轮自2025年二季度初的7.2就已经开始持续升值,累计升值已7%左右,政策操作以抑制单边预期实属正常。
第二,外汇存准率升高会从三个渠道来抑制汇率单边升值:一是影响预期。升准向外传递出汇率升值斜率/幅度超过政策合意区间的政策信号,有助于抑制做多人民币的投机盘、遏制“羊群效应”;二是影响当期外汇流动性。按照9月末1.2万亿美元的外汇存款计算,2个点的升准需银行补缴240亿美元的外汇准备金,银行可选择减少外汇贷款(这样企业更多依赖自有外汇或购汇)、在境内银行间市场买(借入)美元、跨境借入美元、压缩其他外汇资产或动用超额准备金等方式来筹资,前两个选择都有助于抑制汇率升值。今年上半年银行间外汇市场日均成交量大约是120亿美元,240亿美元的缴准需求通过数量渠道产生的影响相对有限;三是影响远期市场。升准会使银行间外汇市场产生境内美元流动性收敛预期,掉期点下降,进而抑制远期结汇。这一路径影响偏短期,中长期看掉期点中枢关键仍在于利差。2021年央行两次公告升准后,1年美元兑人民币掉期点有不同程度的下跌,但幅度都相对有限,并没有改变掉期点中枢。
第三,本轮升值背后的驱动是什么?简单回顾,本轮汇率升值可大致分为两个阶段:第一阶段是2025年上半年,人民币汇率从7.3附近升值7.15附近,主要受美元贬值带动,美元指数贬值幅度(10.8%)显著高于人民币升幅(1.8%);第二阶段是2025年下半年至2026年10月,人民币汇率进一步升值至6.65附近,期间美元指数从震荡转向升值,形成了美元、人民币双强的组合。利差(中债-美债)在这个阶段和汇率有所背离,我们理解其影响一定程度上被掉期点和远期汇率吸收。按照利率平价理论,利差的变化会映射在掉期点与远期汇率上。今年10月末1年期美元兑人民币掉期点为-1937点,较去年末跌去了811点;1年美元兑人民币远期汇率升至6.46,接近上一轮低点(2022年3月末为6.41),较去年末升值了6个点,高于同期即期汇率升幅大约1个点。
第四,我们理解本轮升值背后主要因素之一是高贸易顺差带来的高结汇需求。今年1-9月贸易项下的银行代客结汇规模达1.88万亿美元,同比多增4020亿美元。拆分来看,结汇率的变化有限(今年3月之后同比反而下降),高结汇背后的主要推手是高出口带来的外汇规模扩张。历史上也曾出现过类似情景。在2017年下半年至2018年一季度、2021年至2022年一季度,中美利差收窄都伴随着汇率升值,这两个阶段都是出口不弱、结汇规模较高的阶段,与本轮有一定的相似性。
第五,我们理解对人民币购买力平价的再认识可能是升值的另一原因。由于过去几年欧美持续通胀,中国制造的规模经济优势、性价比优势进一步凸显,集成电路、汽车、家电等大件产品又进一步强化汇率条件的比较,进一步诱发对人民币购买力的认识,“出口规模-购买力认知-人民币升值预期”在某种意义上存在一个正循环。
第六,上述基本面因素会继续影响人民币中期偏强的汇率路径,这一点仍没有改变。从短期来看,人民币可能会逐步靠近于合理水平下的双向波动:一是从历史经验来看,每轮政策的信号意义均值得重视,今年2月份央行已经将外汇风险准备金率从20%下调至0%,初步释放了稳汇率信号,此次调整外汇存准率,稳汇率信号更加明确。若汇率升值仍超出合意水平,央行潜在的政策工具包括提高逆周期调节因子强度、下调跨境融资宏观审慎调节参数、调整离岸央票发行规模等;二是海外主要央行已进入新一轮加息周期,国内仍处于宽松周期,中美利差深度倒挂可能持续或进一步加深,继续单边押注人民币升值的赔率明显下降;三是今年下半年以来全球科技类资产波动加大,可能会影响海外相关企业的资本开支预期,叠加出口在今年形成了高基数,明年出口增速与结汇规模增速大概率在中枢上有所下降。
第七,对国内债市而言,外汇存准率上调主要影响外汇市场,对国内流动性和利率定价的直接影响有限,但央行由此传递出来的稳汇率态度可能会通过“稳汇率需要国内流动性和政策偏宽来配合”预期来间接影响投资者行为与利率走势。而对权益资产而言,以往人民币汇率与沪深300指数有较高的正相关性,但今年下半年两者明显背离,两者定价的主要矛盾并不相同——汇率定价高出口高结汇,国内权益资产定价海外流动性收敛预期、AI远期供需关系、逆全球化、微观结构等问题;两者估值目前所处位置也不同——汇率已升值近两年,政策降温;权益经过调整已具备性价比,赔率优势明显。同时,政策底已经出现,9月末以来针对基本面的一揽子政策(PSL降价扩围、住房贷款贴息、政策性金融工具落地等)、近期针对市场流动性接续的一揽子政策(下调回购再贷款利率至1%、优化互换便利机制)正逐步提高权益市场胜率。
正文
11月3日,据央行官网披露,将自2026年11月15日起,上调金融机构外汇存款准备金率2个百分点至6%。对此,我们有以下理解:
这是2021年以来央行首次上调外汇存准率,2个百分点的幅度与过往大部分操作持平。从历史来看,近十年外汇存准率有过五次调整:2021年6月和12月各上调2个百分点,这两次操作之前,美元兑人民币中间价从2020年5月底的7.13升至2021年5月底的6.37,升值幅度为10.7%;2022年5月下调1个百分点、2022年9月下调2个百分点,中间价从2022年3月1日的6.30贬至11月4日的7.26,贬值幅度为15.1%。2023年9月下调2个百分点,中间价从2023年2月7日6.80贬至6月30日的7.22,贬值幅度为6.3%。此次上调前,人民币即期汇率已升破6.65,年内升值了4.9%,如果考虑到本轮自2025年二季度初的7.2就已经开始持续升值,累计升值已7%左右,政策操作以抑制单边预期实属正常。
据wind数据,2021年5月31日央行公告将于6月上调外汇存款准备金率,同日对应美元兑人民币即期汇率为6.36;公告发布之后,6-7月人民币汇率趋于贬值,至7月末一度贬至6.5;7月之后重新转为升值。
2021年12月09日央行公告上调外汇存款准备金率,同日对应美元兑人民币即期汇率为6.35;公告发布之后,12月人民币汇率小幅贬值至6.37附近;2022年一季度重新转为升值。
外汇存准率升高会从三个渠道来抑制汇率单边升值:(1)影响预期,升准向外传递出汇率升值斜率/幅度超过政策合意区间的政策信号,有助于抑制做多人民币的投机盘、减少“羊群效应”;(2)影响当期流动性,按照9月末1.2万亿美元的外汇存款计算,2个点的升准需银行补缴240亿美元的外汇准备金,银行可选择减少外汇贷款(这样企业更多依赖自有外汇或购汇)、在境内银行间市场买(借入)美元、跨境借入美元、压缩其他外汇资产或动用超额准备金等方式来筹资,前两个选择都有助于抑制汇率升值。今年上半年银行间外汇市场日均成交量大约是120亿美元,240亿美元的缴准需求通过数量渠道产生的影响相对有限;(3)影响远期市场。升准会使银行间外汇市场产生境内美元流动性收敛预期,掉期点下降,进而抑制远期结汇。这一路径影响偏短期,中长期看掉期点中枢关键仍在于利差。2021年央行两次公告升准后,1年美元兑人民币掉期点有不同程度的下降,但幅度都相对有限,并没有改变掉期点中枢。
据wind数据,2021年5月31日央行宣布升准,同日1年期美元兑人民币掉期为1530点;公告发布后四个交易日,掉期点跌至1485点,但此后又重新升高。
2021年12月9日央行宣布升准,同日1年期美元兑人民币掉期为1628点;公告发布后两个交易日,掉期点跌至1580点;此后再无明显趋势。
在2021年二季度至四季度,1年期美元兑人民币掉期在1500-1800点区间震荡,并没有明显趋势。
本轮升值背后的驱动是什么?简单回顾,本轮汇率升值可大致分为两个阶段:第一阶段是2025年上半年,人民币汇率从7.3附近升值7.15附近,主要受美元贬值带动,美元指数贬值幅度(10.8%)显著高于人民币升幅(1.8%);第二阶段是2025年下半年至2026年10月,人民币汇率进一步升值至6.65附近,期间美元指数从震荡转向升值,形成了美元、人民币双强的组合。利差(中债-美债)在这个阶段和汇率有所背离,我们理解其影响一定程度上被掉期点和远期汇率吸收。按照利率平价理论,利差的变化会映射在掉期点与远期汇率上。今年10月末1年期美元兑人民币掉期点为-1937点,较去年末跌去了811点;1年美元兑人民币远期汇率升至6.46,接近上一轮低点(2022年3月末为6.41),较去年末升值了6个点,高于同期即期汇率升幅。
据wind数据,以2年中债到期收益率-2年美债到期收益率来度量中美利差,2024年末为-311BP,至2025年末走扩至-211BP,美元兑人民币汇率在同期从7.3附近升至7.0附近。2026年中债利率趋于下行,美债利率中枢趋于上行,中美利差重新收窄,至2026年10月末收窄至-331BP,同期美元兑人民币汇率从7.0附近升值至6.65。
我们理解本轮升值背后主要因素之一是高贸易顺差带来的高结汇需求。今年1-9月贸易项下的银行代客结汇规模达1.88万亿美元,同比多增4020亿美元。拆分来看,结汇率的变化有限(今年3月之后同比反而下降),高结汇背后的主要推手是高出口带来的外汇规模扩张。历史上也曾出现过类似情景。在2017年下半年至2018年一季度、2021年至2022年一季度,中美利差收窄都伴随着汇率升值,这两个阶段都是出口不弱、结汇规模较高的阶段,与本轮有一定的相似性。
据wind数据,以银行代客结汇规模/银行代客涉外外币收入(滚动12个月求和)来度量结汇率,2025年12月为62.16%,今年一季度明显升高,至2026年3月达到65.05%;二季度之后结汇率趋于回落,至2026年9月降至64.03%。以这一数据来看,企业部门并没有因为汇率升值加快结汇。
以银行代客售汇规模/银行代客涉外外币支出(滚动12个月求和)来度量售汇率,2025年12月为64.72%,今年几乎是单边下行,至2026年9月降至61.10%,降幅明显高于结汇率。
从结售汇率的表现差异看,2026年一季度之后,企业部门并没有因为人民币汇率升值而提高结汇速度和意愿,其应对方法可能是将更多外汇收入用于支付进口货款、减少购汇等。
我们理解对人民币购买力平价的再认识可能是升值的另一原因。由于过去几年欧美持续通胀,中国制造的规模经济优势、性价比优势进一步凸显,汽车、家电等大件产品又进一步强化汇率条件的比较,进一步诱发对人民币购买力的认识,“出口规模-购买力认知-人民币升值预期”在某种意义上存在一个正循环。
据wind数据,以美元计价出口额来看,以五年为周期考察出口年均复合增速,我国出口增速中枢在2021年之后明显抬升。2015-2020年年均复合增速为2.6%,2020-2025年年均复合增速为7.8%,今年前三季度出口累计同比增速超过20%。
上述基本面因素会继续影响人民币中期偏强的汇率路径,这一点仍没有改变。从短期来看,人民币可能会逐步靠近于合理水平下的双向波动:一是从历史经验来看,每轮政策的信号意义均值得重视,今年2月份央行已经将外汇风险准备金率从20%下调至0%,初步释放了稳汇率信号,此次调整外汇存准率,稳汇率信号更加明确。若汇率升值仍超出合意水平,央行潜在的政策工具包括提高逆周期调节因子强度、下调跨境融资宏观审慎调节参数、调整离岸央票发行规模等;二是海外主要央行已进入新一轮加息周期,国内仍处于宽松周期,中美利差深度倒挂可能持续或进一步加深,继续单边押注人民币升值的赔率明显下降;三是今年下半年以来全球科技类资产波动加大,可能会影响海外相关企业的资本开支预期,叠加出口在今年形成了高基数,明年出口增速与结汇规模增速大概率在中枢上有所下降。
跨境融资宏观审慎调节参数也属于央行常用的逆周期调节工具,分为企业和金融机构,它会影响企业和金融机构借入外债额度规模。从wind数据看,在2020年下半年至2022年一季度的升值周期中,央行曾在2020年12月将金融机构参数从1.25降至1.0,在2021年1月将企业参数从1.25降至1.0。目前两类主体的参数均为1.75,为工具设置以来的高点,存在下调空间。
对国内债市而言,外汇存准率上调主要影响外汇市场,对国内流动性和利率定价的直接影响有限,但央行由此传递出来的稳汇率态度可能会通过“稳汇率需要国内流动性和政策偏宽来配合”预期来间接影响投资者行为与利率走势。而对权益资产而言,以往人民币汇率与沪深300指数有较高的正相关性,但今年下半年两者明显背离,两者定价的主要矛盾并不相同——汇率定价高出口高结汇,国内权益资产定价海外流动性收敛预期、AI远期供需关系、逆全球化、微观结构等问题;两者估值目前所处位置也不同——汇率已升值近两年,政策降温;权益经过调整已具备性价比,赔率优势明显。同时,政策底已经出现,9月末以来针对基本面的一揽子政策(PSL降价扩围、住房贷款贴息、政策性金融工具落地等)、近期针对市场流动性接续的一揽子政策(下调回购再贷款利率至1%、优化互换便利机制)正逐步提高权益市场胜率。
风险提示:经济增长与通胀表现超预期;对货币政策态度理解有偏;经济分化超预期,利率超预期下行;海外宏观经济环境变化幅度超预期,美联储等海外央行政策变化超预期;地缘政治和大宗商品价格波动超预期;地方财政支出及投资力度修复不及预期;房地产市场以及消费表现超预期
广发宏观述评系列
【广发宏观团队】AI技术革命:供给曲线连续,需求曲线“潮汐”式
【广发宏观团队】宏观面四条积极线索浮现
【广发宏观团队】再看“非线性征途”:全球科技资产调整复盘
【广发宏观团队】海外科技股为何对无风险利率上行不敏感,对加息敏感
【广发宏观团队】应该如何度过“贝叶斯定价”的阶段?
【广发宏观团队】全球资产隐含的定价假设是什么?
【广发宏观团队】新增长线索弥补金融条件
【广发宏观团队】从宏观视角看入境消费
【广发宏观团队】人民币在过去一个月里为何升值加快
【广发宏观团队】促进房地产市场回稳的政策空间
【广发宏观团队】从宏观上如何理解本轮权益资产重估:一个框架系列
【广发宏观团队】今年经济节奏为何季末高、季初低
【广发宏观团队】关于优化供需比路径的深层探讨
【广发宏观团队】回看本轮消费触底
【广发宏观团队】风险计提之后:偶发冲回与积极对冲
【广发宏观团队】规模+效率就是护城河
【广发宏观团队】底盘的缓步抬升
【广发宏观团队】今年经济节奏可能不同于过去两年
【广发宏观团队】广谱性是一个观察视角
【广发宏观团队】从弹性空间到“必要条件”
【广发宏观团队】微观活跃的三个条件
【广发宏观团队】基本面承接风险偏好
【广发宏观团队】中国资产何以迎来开门红
郭磊篇
【广发宏观郭磊】从9月PMI、BCI看当前基本面与一揽子政策
【广发宏观郭磊】出口是当前资产定价的宏观条件:7月出口数据解读
【广发宏观郭磊】对上半年宏观经济数据的四点认识
【广发宏观郭磊】中韩6月半导体出口均继续加速
【广发宏观郭磊】经济结构性特征延续:6月PMI和BCI数据简析
【广发宏观郭磊】从PMI和BCI数据看当前内需特征
【广发宏观郭磊】中东地缘政治对于宏观和大类资产的影响:一个框架
【广发宏观郭磊】中央经济工作会议精神的十个关注点
【广发宏观郭磊】经济温差缩小,资产叙事收敛:2026年宏观环境展望
【广发宏观郭磊】10月经济:一般消费好转,但总量压力有所上行
【广发宏观郭磊】未来五年有哪些新重点:十五五和十四五规划建议稿的比较研读
【广发宏观郭磊】价格趋势有小幅改善
【广发宏观郭磊】8月出口与目前经济驱动结构
【广发宏观郭磊】出口超预期降低基本面风险
【广发宏观郭磊】7月“软数据”放缓
【广发宏观郭磊】7月底政治局会议的关键细节
【广发宏观郭磊】穿越减速带,布局新均衡:2025年中期宏观环境展望
【广发宏观郭磊】6月PMI表现为何好于EPMI和BCI
【广发宏观郭磊】6月BCI数据:继续确认的边际变化
【广发宏观郭磊】5月经济数据:支出法视角下的分化
【广发宏观郭磊】物价仍是宏观面关键变量
【广发宏观郭磊】关于5月出口的几个具体问题
【广发宏观郭磊】如何看中美经贸会谈进展
【广发宏观郭磊】如何看4月物价数据和央行货政报告对于价格的分析
【广发宏观郭磊】六个角度认识消费
【广发宏观郭磊】如何看2月物价及政策对价格问题的最新表述
【广发宏观郭磊】政府工作报告的关键线索
陈礼清篇
【广发宏观陈礼清】宏观估值已至性价比区间:资配月度展望(量化篇)
【广发宏观陈礼清】让风险评价策略更懂市场:一个改进方案及实证验证
【广发宏观陈礼清】科技对利率脱敏的先决条件:基于久期-凸性模型的探讨
【广发宏观陈礼清】全球风险偏好经历一轮集中上行:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】快慢变量分野,新老资产收敛:2026年大类资产展望
【广发宏观陈礼清】叙事松动,均衡化增强:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】如何量化“叙事”对资产定价的影响
【广发宏观陈礼清】从交易预期到定价现实:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】宽度下降后的叙事流转:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】重设相关锚,布局下阶段:2025年中期大类资产展望
【广发宏观陈礼清】5月以来的宏观交易主线:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】黄金定价的十个交易面观测指标
【广发宏观陈礼清】3月以来的宏观交易主线:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】1月以来的宏观交易主线:大类资产配置月度展望
【广发宏观陈礼清】迎接新联动模式:2025年大类资产展望
吴棋滢篇
【广发宏观吴棋滢】如何理解使用5500亿元债务结存限额的影响
【广发宏观吴棋滢】延续必要强度,优化发力路径:2026年财政政策展望
【广发宏观吴棋滢】经济大省的投资修复是2026年的关注点之一
【广发宏观吴棋滢】如何看9月财政数据及5000亿结存限额的增量政策
【广发宏观吴棋滢】总量紧平衡,节奏镜像化:2025年中期财政环境展望
【广发宏观吴棋滢】5月财政收支数据:主要特征和后续线索
贺骁束篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的7月经济:数量篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的7月经济:价格篇
【广发宏观贺骁束】7月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济:数量篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的6月经济:价格篇
【广发宏观贺骁束】核心线索渐变,价格潜流蓄势:2026年通胀环境展望
【广发宏观贺骁束】12月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的10月经济:数量篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的10月经济:价格篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济:数量篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的9月经济:价格篇
【广发宏观贺骁束】9月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济:数量篇
【广发宏观贺骁束】高频数据下的8月经济:价格篇
【广发宏观贺骁束】6月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的3月经济
【广发宏观贺骁束】3月经济初窥
【广发宏观贺骁束】2月经济初窥
【广发宏观贺骁束】高频数据下的1月经济
【广发宏观贺骁束】趋向更合意中枢:2025年通胀环境展望
钟林楠篇
【广发宏观钟林楠】政策性金融工具的影响何时显现:8月金融数据简评
【广发宏观钟林楠】本轮流动性宽松的原因与后续展望
【广发宏观钟林楠】居民资产负债表分析:一个理解经济和资产特征的新框架
【广发宏观钟林楠】货币弹性下降,定价矛盾切换:2026年流动性环境展望
【广发宏观钟林楠】2025年最后一份金融数据及结构性工具降息简评
【广发宏观钟林楠】如何理解11月金融数据
【广发宏观钟林楠】8月金融数据的亮点与短板
【广发宏观钟林楠】从买断式逆回购操作看货币政策
【广发宏观钟林楠】等待新变量,打破旧共识:2025年中期货币环境展望
【广发宏观钟林楠】如何评价5月金融数据
【广发宏观钟林楠】3月金融数据简评与二季度货币环境展望
【广发宏观钟林楠】怎么看利率走势
【广发宏观钟林楠】怎么看2月社融
【广发宏观钟林楠】1月信贷如期实现开门红
王丹篇
【广发宏观王丹】前三季度工业企业盈利情况拆解
【广发宏观王丹】8月行业间景气分化小幅收敛的背后线索
【广发宏观王丹】5月经济情况:基于新出来的EPMI数据的观察
【广发宏观王丹】3月EPMI显示基本面继续运行良好
【广发宏观王丹】从细节看重点:对“十五五”规划纲要的简要梳理
【广发宏观王丹】3月6日经济主题记者会的十大增量信息
【广发宏观王丹】同比转正,新旧分化:2025年工业企业利润数据点评
【广发宏观王丹】需求端补短板,驱动力再优化:2026年中观环境展望
【广发宏观王丹】前11个月工业企业利润结构分析:领跑和拖累行业
【广发宏观王丹】11月EPMI淡季回落,基本面有待新的信号指引
【广发宏观王丹】从EPMI数据看9月经济
【广发宏观王丹】8月中观面的四个景气线索
【广发宏观王丹】工业企业利润增速降幅收窄,三季度末预计小幅转正
【广发宏观王丹】聚焦再平衡,关注“供需比”:2025年中期中观环境展望
【广发宏观王丹】7月EPMI淡季同比小幅转正,反内卷下销售价格企稳
【广发宏观王丹】5月企业盈利增速出现调整的原因
【广发宏观王丹】6月PMI背后的七个中观线索
【广发宏观王丹】制造业淡季和出口回调下6月EPMI有所放缓
【广发宏观王丹】一季度企业盈利数据及后续行业利润分布可能的变化
【广发宏观王丹】4月EPMI初步显示外需影响
【广发宏观王丹】如何理解《关于完善价格治理机制的意见》
【广发宏观王丹】3月中观景气度分布特征分析
【广发宏观王丹】如何评价2025年第一份企业盈利数据
【广发宏观王丹】3月EPMI显著上行
【广发宏观王丹】提振消费专项行动:政策线索下的十个想象空间
【广发宏观王丹】从2月EPMI看节后经济情况
【广发宏观王丹】1月经济的中观线索
陈嘉荔篇
【广发宏观陈嘉荔】如何理解美国三季度GDP
【广发宏观陈嘉荔】如何看美联储10月议息会议的增量信息
【广发宏观陈嘉荔】美国4月非农平稳+薪资放缓提升其经济软着陆概率
【广发宏观陈嘉荔】增长格局延续,资产范式渐变:2026年海外宏观环境展望
【广发宏观陈嘉荔】11月美国通胀降温:可能存在停摆扰动下的失真
【广发宏观陈嘉荔】美联储12月会继续降息吗?停止缩表的考量是什么?
【广发宏观陈嘉荔】国庆假期海外宏观关注点
【广发宏观陈嘉荔】美国通胀和就业数据对照加大9月降息概率
【广发宏观陈嘉荔】8月美国非农数据加大其9月降息概率
【广发宏观陈嘉荔】置身变奏曲,直面多线索:2025年中期海外环境展望
【广发宏观陈嘉荔】美联储议息会议:审慎决策的背后
【广发宏观陈嘉荔】如何看美国5月通胀数据
【广发宏观陈嘉荔】为何美国3月通胀降温并未利好其资产价格
【广发宏观陈嘉荔】鲍威尔的两难
【广发宏观陈嘉荔】美联储减缓QT,美股有所反弹
【广发宏观陈嘉荔】美国2月通胀降温下海外市场risk off情绪有所缓和
【广发宏观陈嘉荔】美国2月非农就业数据解读
【广发宏观陈嘉荔】美股本轮调整的原因是什么
【广发宏观陈嘉荔】本轮黄金价格走势:一个理解框架
【广发宏观陈嘉荔】新公布的1月美联储会议纪要说了什么
【广发宏观陈嘉荔】如何理解美国1月通胀反弹
【广发宏观陈嘉荔】1月就业数据:3月美联储降息可能性进一步降低
文永恒篇
【广发宏观文永恒】技术浪潮驱动,产业范式重构:中长期宏观环境展望
【广发宏观文永恒】展望十五五,把握新线索:2025年中期政策环境展望
【广发宏观】数据要素化及其中长期影响
【广发宏观】资产负债表衰退理论与海外经验案例的实质
【广发宏观】布局现代化:2023年中期跨周期环境展望
【广发宏观】中等发达国家从1万到3万美元跨越的国际比较
法律声明:
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
股票
板块
用户
资讯
评论 (0)