摘 要
?8月债市,“刀尖试探”
回眸8月,债市上演了预期强势行情。10年期国债成为本轮“小债牛”的引领变量,8月中在交易力量的推动下,10年国债重启下行并成功破位,屡屡刷新年内新低,18日10年国债活跃券一度逼近1.67%。不过,下旬市场开始担忧利率定价风险,随着利空猜想增加,部分机构也同步实施止盈操作,推动长端利率小幅回调。截至28日,10年国债收益率回升至1.69%,重新来到1.70%附近的“安全水平”。
?历史上的“9月魔咒”
近十年来,以10年国债收益率为参考,9月利率上行概率高达70%,月内自阶段低点的最大上行平均11.6bp,仅2016、2017、2021年波动较小,债市“9月魔咒”因此而得名。从节奏上看,月内利率高点多落在下旬,2022-2025年连续四年出现在9月24日至30日之间,季末特征明显。将历次调整的触发因素归类,主要是资金收紧、供给冲量、“稳增长”预期、机构行为四类,多数年份为两类以上因素叠加。
?9月"魔咒"重演?概率有限
9月债市关注三条线索。一是政府债供给压力,或比预期好一点。我们预计在常规与极端两种假设下,预计政府债净融资规模在1.44-1.60万亿元,单月规模或刷新年内最高点,也显著高于去年同期的1.17万亿元。不过,央行大概率会加大投放予以配合,当前可能很难因为发债规模过大而形成明显的债市风险。二是资金平稳,依旧可期。跨季扰动或推动资金利率季节性抬升,但考虑到7-8月资金中枢本身并未明显下行,本轮上行空间或有限。并且今年央行维持资金利率平稳运行的诉求较强,预计9月下旬仍会通过7天、14天期逆回购以及隔夜逆回购灵活搭配,平滑跨季、跨节资金需求。三是风险偏好与基本面变化是另外两个重要变量,风险偏好变化是9月行情的变数,基本面对债市还是支撑。
?9月策略,抓波段反复机会,防久期过高风险
9月的盈利机会,或在捕捉调整后的修复机会。在长端利率极致低位的背景下,8月债市积极的交易行为,为原本低波且枯燥的行情,重新打开了博弈的空间。9月在“财政提速,货币求稳”的基调之下,长端利率调整幅度或有限,但下行同样存在桎梏,震荡行情之下,“每调买机”或依然是有效策略。
从月内节奏上看,月初市场信息相对模糊,市场交易或偏谨慎,债市容易再度陷入低波行情之中;月中随着宏观经济数据接连出炉,叠加月内政府债供给情况愈发明朗,长债交易可能会开始变得活跃,“搓波段”的窗口相应打开。
风险提示:流动性出现超预期变化;货币政策出现超预期调整。海外通胀及货币政策出现超预期变化。
01
8月债市,“刀尖试探”
回眸8月,债市上演了预期之外的强势行情。8月初,随着长端利率再度迫近1.70%的关键点位,市场普遍预期10年期国债或趋于震荡,盈利机会更多来自利差压缩而非方向性交易。但实际走势与之相反,10年期国债反而成为本轮“小债牛”的引领变量,月中在交易力量的推动下,10年国债重启下行并成功破位,屡屡刷新年内新低,18日10年国债活跃券一度逼近1.67%。不过,下旬市场开始担忧利率定价风险,随着利空猜想增加,部分机构也同步实施止盈操作,推动长端利率小幅回调。截至28日,10年国债收益率回升至1.69%,重新来到1.70%附近的“安全水平”。
市场做多的信心主要来自两条线索,政策表述的转变,以及基本面弱化后“稳增长”必要性的提升。政策维度,8月12日央行发布二季度货政报告,文章内容重申“逆周期调节”,总量宽松虽未落地,但其表述的调整强化了市场对降准降息的期待。基本面维度,8月中旬接连公布的7月通胀、金融、经济数据普遍不及预期,7月CPI环比逆季节性转负,新增实体贷款创全历史新低,固定资产投资继续走弱,零售增速受可选消费拖累而放缓。“弱现实”叠加“稳增长”预期,交易盘开始聚力做多10年国债,压不住的多头情绪使得长端利率顺利破位下行。
在利率持续下行的过程中,央行也开始在“呵护”操作中加入“敲打”信号。中长期资金维度,月初3个月期买断式逆回购超额续作2000亿元,月中6个月期买断式逆回购恢复至等额续作,月末MLF转为缩量续作,资金操作信号渐次收敛。短期资金维度,7天期逆回购单日投放规模自月初起便迅速收缩,8月11-20日连续8个交易日7天期逆回购维持零投放,受此影响,逆回购余额由7月末的1.84万亿元一路降至8月13日的190亿元,并于8月20日归零。8月下旬,税期后资金面出现超预期收敛情形,叠加债市出现部分利空猜想,部分交易型资金选择阶段性离场,长端利率随之小幅上行。
分品种观察,超长国债、长久期信用债、短端非国债品种表现占优。国债方面,受8月资金面改善有限影响,1年期国债收益率完成重定价,单月上行7bp至1.21%,中长端表现尚可,3年、10年国债收益率均下行2bp至1.26%、1.69%,30年国债收益率下行4bp至2.15%,虽然部分下行幅度由换券因素贡献,但也侧面体现出机构对于超长债的追捧。国开债方面,短端行情并未受到国债调整的扰动,1年国开收益率下行2bp至1.41%,其余期限收益率变化不大。
信用债板块呈现明显的分化格局,中短端行情较弱,无论是普信债还是二永债,3年内高等级品种收益率下行幅度多在1bp左右或以内,但与此同时,5年、10年期AA+城投债收益率分别下行3bp、7bp至1.81%、2.24%,10年期AAA-二级资本债收益率则下行7bp至2.06%。
02
历史上的“9月魔咒”
近十年来,以10年国债收益率为参考,9月利率上行概率高达70%,月内自阶段低点的最大上行平均11.6bp,仅2016、2017、2021年波动较小,债市“9月魔咒”因此而得名。从节奏上看,月内利率高点多落在下旬,2022-2025年连续四年出现在9月24日至30日之间,季末特征明显。将历次调整的触发因素归类,主要是资金收紧、供给冲量、“稳增长”预期、机构行为四类,多数年份为两类以上因素叠加。
首先是资金收紧,9月流动性的常规扰动较多,包括季末考核、双节前取现、季末月信贷冲量与政府债缴款,以往央行常规货币工具较为单调,数量调控主要以来7天逆回购与MLF投放,较难精准满足税期与跨季等时点的资金需求,因而一旦资金投放节奏偏慢,市场利率容易出现波动,典型案例如2019年、2022年9月,税期前后资金波动较为显著。同时,如果9月恰好处于央行治理债市或资金面的阶段,9月的季节性冲击也容易放大跨季月的流动性扰动。
其次为供给冲量,从历史经验来看,“9月底”长期充当财政发力的收官节点,部分年份财政也会以9月末为界,力争完成全年新增专项债发行,例如2018年财库72号文要求9月底前完成80%的发行任务,剩余的发行额度应当主要放在10月份发行;2019年国常会要求新增专项债于9月底前发完;2023年相关部门要求新增专项债需于9月底前发行完毕,原则上在10月底前使用完毕。如果当月政府债到期规模较小,供给冲量也容易破坏债市的供需平衡,推动利率上行。
再者为“稳增长”预期,由于9月处在7月政治局会议政策落地与四季度加码预期发酵的交汇点,同时也是三季度基本面数据的重要冲刺期,与“稳增长“相关的重磅政策(如地产刺激、股市呵护等)往往容易集中在9月下旬出台,例如2022年9月29-30日、2024年9月24-26日均是政策密集落地的节点,政策超预期并伴随权益市场走强时,长端与超长端普遍相应放大。
此外,近年来机构行为对于9月债市的影响也在同步放大。季末银行有兑现浮盈的利润诉求、理财面临回表压力,公募负债稳定性弱化时易形成“净值回撤-赎回-抛售”的循环。与此同时,影响机构负债的监管调整又多在下半年落地,如2020年结构性存款压降、2025年基金销售费率新规等。季末机构的止盈、赎回以及政策或规则变化,均容易成为债市调整的放大器或导火索。
因此,我们顺延以上的“四大变量”的思路,盘点今年9月债市是否存在潜在风险。整体来看,财政与货币的状态,或是9月债市的重要聚焦点。
03
“9月魔咒”重演?概率有限
(一)政府债供给压力,或比预期好一点
8月政府债发行情况仍然慢于预期,拖累主要在地方债。若按照发行计划推导,8月地方债净供给规模约为8300亿元,实际落地规模仅为6544亿元,其中新增债实际发行6415亿元,仅完成月初计划的91%。国债发行则基本符合预期,8月实际净融资4506亿元,略低于月初预期值4900亿元。
往后看,预计9月政府债净融资存在大幅放量的可能性。8月28日,发改委召开全国投资工作推进会议,再度提出“加快地方政府专项债券发行使用,抓紧投放新型政策性金融工具资金”。此外,近期重要会议频繁提及六张网建设方案,也为专项资金使用指明了新的方向,政策重心也由规划建设逐步转向督查、专项方案、协调机制和投融资安排,推进频率与落地强度明显提升,因此9月以后相关资金落地有望进一步提速,以匹配重点项目的资本金和建设资金需求。
对此,我们对9月政府债节奏作出三个假设,一是常规假设下,国债方面,参考历史同期规律,9月国债单只规模通常较8月环比增加60-240亿元,假设9月国债单只规模环比增150亿元;地方债方面,假设新增债按发行计划发行,化债专项债发行1000亿元,再融资债按到期量90%续作。在此假设下,9月国债、地方债净融资预计分别为9500、5700亿元。
二是相对极端的情形下,国债方面,假设国债提速发行,单只规模与二季度高峰规模一致,约为1700亿元;地方债方面,参考今年二季度,4、5月新增债发行连续不及预期,分别仅完成月初计划规模的67%、61%,6月发行明显提速,实际完成当月计划的126%,对此假设7-8月新增债较计划少发部分在9月补发,其余假设与常规假设一致。在此假设下,9月国债、地方债净融资预计分别为9900、7100亿元。
三是相对温和的版本,结合最新的国债发行计划来看,9月1年期国债单只规模较8月环比减100亿元,且部分地区也较季初调减了地方债的发行计划,如内蒙古新增债由季初计划的328亿元降至0亿元。对此我们做出第三种假设,温和情形下,国债单只规模均较8月降低100亿元,地方债仅完成发行计划的90%,则9月国债、地方债净融资预计分别为8100、4800亿元。
综合来看,在常规与极端两种假设下,预计政府债净融资规模在1.44-1.60万亿元,单月规模或刷新年内最高点,也显著高于去年同期的1.17万亿元;在温和假设下,政府债净融资规模仅为1.29万亿元,与今年5月水平相近,供给压力相应减轻。不过,即便前2种情形出现,央行大概率会加大投放予以配合,当前可能很难因为发债规模过大而形成明显的债市风险。
(二)资金平稳,依旧可期
回眸8月央行操作特征,“敲打”与“呵护”并存。一方面,央行着力平滑资金面波动。税期(17-19日)及跨月期间,央行均启动隔夜逆回购操作,日均投放量分别为4542亿元和4183亿元,缓冲阶段性资金缺口。从结果来看,税期R001、R007最大波幅仅1.2bp和0.3bp,远低于今年1-7月平均的5.1bp和4.3bp;跨月周(截至28日)R007最大升幅为1.9bp,亦显著低于6月跨季、7月跨月期间4.6bp、9.6bp的升幅,资金利率波动明显收窄。
另一方面,央行在提供流动性的同时,也释放出适度纠偏信号。上半月央行“放长收短”,8月5-13日,7天逆回购由50亿元地量操作逐步降至零投放,意在抑制债市过热情绪。而同期超额投放5000亿元3个月买断式逆回购,净投放2000亿元中长期资金。下半月转为“收长放短”,进入月末周,央行利用7天、隔夜逆回购加大短端投放,截至28日逆回购余额重回万亿元以上。而MLF则在时隔4个月缩量续作,净回笼1000亿元,或为敲打债市行情。整体来看,央行并未采取一致性的扩张或收缩,而是通过不同期限工具进行结构平衡,既避免资金面大幅波动,也防止宽松预期持续升温。
展望9月,跨季扰动或推动资金利率季节性抬升,但考虑到7-8月资金中枢本身并未明显下行,本轮上行空间或有限。从历史规律来看,9月作为季末月,机构跨季准备、银行监管考核等因素往往带动资金需求增加,过去三年9月R001、R007月均值较8月平均上行约4bp和8bp。不过,今年央行对资金利率稳定诉求明显增强,6月以来资金利率持续围绕政策利率附近窄幅运行,7-8月并未出现往年三季度中段较为明显的资金“洼地”。平滑效应下,预计9月资金利率的季节性抬升幅度相对可控。
另一方面,月末还需关注中秋、国庆长假带来的跨节资金需求。长假临近,居民取现与机构跨节融资需求上升,或阶段性加大资金面压力。从往年操作来看,9月跨季周央行通常会重启14天期逆回购长钱投放,并适时配合7天期操作满足资金需求。2024年国庆前,央行连续开展14天期逆回购,9月23-27日累计投放1.30万亿元;2025年则于9月22日和26日分别投放3000亿元和6000亿元14天期逆回购,期间持续配合7天期操作。考虑到今年央行维持资金利率平稳运行的诉求较强,预计9月下旬仍会通过7天、14天期逆回购以及隔夜逆回购灵活搭配,平滑跨季、跨节资金需求。
(三)风险偏好与基本面变化是另外两个重要变量
从宏观层面来看,中美关系的演绎或是国内资本市场风险偏好的重要影响变量。9月中美关系存在一个明确的锚点事件,即中方高层已确认将于9月下旬进行访美计划,“924峰会”也已获中美双方的多次确认。不过,8月的摩擦也在一定程度上为此次中美会谈,增添几丝不确定性。例如7月末美国国土安全部将43家中国实体新增列入《维吾尔强迫劳动预防法》实体清单,8月6-7日,232多晶硅关税落地,参议院通过格雷厄姆法案;8月13日《转运报告》妄称数十国帮助中国避税等。
参考2025年中美关税谈判经验,9月中美关系演绎或存在三条路径。一是中美会面如期举行,成果“够用但有限”,结果可能包含宣布推动或正式确定吉隆坡经贸磋商联合安排延期;中方采购美方的农产品与飞机等货物,美方对等放松科技产品的出口限制;新增中美在AI领域的对话机制等。此时国内的风偏可能呈现“弱复苏”状态,大盘指数温回升,股债或延续独立定价的状态,这可能也是概率最高的情形。
二是中美会面后中美达成超预期的合作共识,潜在的验证标志或包含吉隆坡经贸磋商联合安排不仅延期,甚至扩围,例如芯片管制或50%穿透性规则的暂停常态化;格雷厄姆法案在立法过程中嵌入对华豁免或总统豁免权等。尽管达成概率不高,但若该情形出现,国内风偏或迎来迅速回升,暂不利于利率下行行情发酵。三是会前摩擦导致中方高层访美计划推迟,国内风偏或进一步弱化,债市重新迎来博弈契机。
此外,8月基本面数据成色,同样是债市行情方向的重要指引。7月以来“宽货币”预期接连走强,基本面数据的边际弱化是重要支撑。8月31日,统计局公布PMI数据,8月基本面首份成绩单出炉,制造业PMI环比回升0.6个百分点至49.8%,高于彭博预期的49.5%。整体来看,PMI表现指向8月经济较7月边际改善,但7-8月经济景气尚未回到二季度水平,8月经济数据可能表现为制造业改善、服务偏弱、基建投资修复并存。目前来看,稳增长政策加力的必要性依然存在,在货币宽松政策落地之前,市场可能继续博弈宽松预期。
04
9月策略,抓波段反复机会,防久期过高风险
开年以来,债市行情持续发酵,利差进入告急状态。截至8月末,政金债、地方债相对国债的品种利差,普遍来到滚动1年偏低点位,绝大部分品种利差分位数已来到30%之下水平,仅3年与7年农发、口行债品种利差,仍维持在中性水平附近。期限利差方面,仅部分品种5-7年段、7-10年段仍维持一定的陡峭程度。不过,倘若套用我们在《8月债市,机会在两端》引入的曲度模型进行判断,目前10年内国债曲线依然处于被完全“拉直的状态”。
债基久期数据指向长端交易较为拥挤。截至8月31日,利率债基久期中枢仍维持在4.8年左右的高位水平,处于2024年以来96.7%极高分位数。从历史经验来看,尽管高久期并不改变短期的利率行情方向,但尾部风险明显放大,即一旦出现调整,利率上行幅度易因市场一致止盈而显著放大。这也意味着在当前市场一致高久期的背景下,维持住当前的久期中枢,可能是更优选择。
9月的机会,或在捕捉调整后的修复。在长端利率极致低位的背景下,8月债市积极的交易行为,为原本低波且枯燥的行情,重新打开了博弈的空间。9月在“财政提速,货币求稳”的基调之下,长端利率虽调整有限,但下行同样存在桎梏,震荡行情之下,“每调买机”或依然是有效策略。从月内节奏上看,月初市场信息相对模糊,市场交易或偏谨慎,债市容易再度陷入低波行情之中;月中随着宏观经济数据接连出炉,叠加月内政府债供给情况愈发明朗,长债交易可能会开始变得活跃“搓波段”的窗口相应打开。
风险提示:流动性出现超预期变化;货币政策出现超预期调整。海外通胀及货币政策出现超预期变化。
注:文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。证券研究报告:《【兴业固收】9月,每调买机》对外发布时间:2026年9月1日报告发布机构:兴业证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)本报告分析师:刘 郁 SAC执业证书编号:S0190526040009谢瑞鸿 SAC执业证书编号:S0190526060009刘 谊 SAC执业证书编号:S0190526070004
分析师声明:(1)使用本研究报告的风险提示及法律声明兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用,本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约,投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险,任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效,任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点,一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。本报告所载资料的来源被认为是可靠的,但本公司不保证其准确性或完整性,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌,过往表现不应作为日后的表现依据;在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告;本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时,本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。除非另行说明,本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证,任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示,否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权,本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载,本公司不承担任何转载责任。在法律许可的情况下,兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务。因此,投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。(2)投资评级说明报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级(另有说明的除外)。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价(或行业指数)相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅。其中:沪深两市以沪深300指数为基准;北交所市场以北证50指数为基准;新三板市场以三板成指为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准。行业评级:推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数;中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平;回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。股票评级:买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%;增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%~15%之间;中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%~5%之间;减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%;无评级-由于我们无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使我们无法给出明确的投资评级。(3)免责声明市场有风险,投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》,本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用,若您并非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本平台中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本平台旨在沟通研究信息,交流研究经验,不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台,所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断,可随时更改且不予通告。本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见。
您的星标、点赞和在看,我都喜欢!
股票
板块
用户
资讯
评论 (0)