财通宏观 | 如何理解5500亿元地方债限额？

重要提示：本微信号推送的内容仅面向财通证券客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的专业投资者。本微信号建设受限于难以设置访问权限，为避免不当使用所载内容可能带来的风险，若您并非专业投资者，请勿订阅、转载或使用本微信号的信息。

核心观点

事件：10月9日，财政部安排使用地方政府债务结存限额5500亿元，用于提高县区一般公共预算保障能力和支持地方扩大有效投资。下达地方的5500亿元地方政府债务结存限额中，一般债务结存限额3000亿元，全部分配县区使用，专门用于提高县区一般公共预算保障能力；专项债务结存限额2500亿元，分配给今年第四季度有实际项目资金需求的地区，并向经济大省倾斜，支持优先保障在建项目资金需求，新建项目聚焦“六张网”建设等重点领域，有效发挥政府投资带动作用。

历史复盘：复盘 2022 年以来的政策演进，从最初聚焦基建逆周期托底，到 2023 年侧重债务风险缓释，再到 2024-2025 年化债与稳投资并重，本轮政策进一步向扩大有效投资倾斜，目标始终跟随宏观形势动态优化。

相比理论存量空间，投放节奏延续克制。我们测算，2026 年末地方政府债务理论结存限额约 1.7 万亿元，整体存量缓冲空间较为充裕。这次动用以后，还剩下1万亿元左右的空间。回顾历史落地规律，2022、2024、2025 年单次投放规模稳定在 4000-5000 亿元区间，本次 5500 亿元虽较前值边际抬升，但仍处于千亿级常态化投放区间，整体延续渐进释放的思路，定位为增量托底而非强刺激政策，整体以边际补位为主。

区域分配梯度特征鲜明，资源向高效能地区倾斜。额度分配与各省经济体量、债务余额高度正相关，整体呈现自东部向中西部、东北逐级递减的梯度格局。本次专项债延续向经济大省倾斜的导向，优先匹配项目储备充足、债务风险可控的地区。从可动用空间分布来看，中西部是结存空间的主力承载区，东部省份体量领先，东北、西北部分省份腾挪空间有限，实际分配逻辑与理论空间分布基本契合。

逆周期调控信号清晰，兼顾托底与提效。动用结存限额无需调整年度赤字目标，可在既定预算框架内释放财政增量，操作灵活且逆周期导向明确。资金通过双轨形成支撑：一般债下沉县区筑牢基层财政底线，专项债聚焦“六张网”加快形成实物工作量。相较于上年，化债清欠权重有所下降。

风险提示：区域政策效能分化，项目落地进度不及预期，测算假设偏离实际。

图表目录

本轮动用地方债务结存限额的政策表述梳理。9月28日国务院常务会议，提出优化财政支出安排，用好地方政府债务结存限额。10月1日，《求是》杂志发表文章《精准有效实施更加积极的财政政策》，文章提出，研究出台安排使用地方政府债务结存限额等增量政策，提高地方一般公共预算保障能力和支持扩大有效投资。10月9日，财政部安排使用地方政府债务结存限额5500亿元，用于提高县区一般公共预算保障能力和支持地方扩大有效投资。下达地方的5500亿元地方政府债务结存限额中，一般债务结存限额3000亿元，全部分配县区使用，专门用于提高县区一般公共预算保障能力；专项债务结存限额2500亿元，分配给今年第四季度有实际项目资金需求的地区，并向经济大省倾斜，支持优先保障在建项目资金需求，新建项目聚焦“六张网”建设等重点领域，有效发挥政府投资带动作用。

历史复盘来看，2022年以来多次盘活地方政府债务结存限额，政策目标由单一稳增长转向稳增长与化债并重。

2022年9月盘活专项债结存限额（5029亿元），资金重点投向基础设施领域，对冲基建下行压力；

2023年在地方政府债务限额空间内，安排一定规模再融资政府债券，支持地方特别是高风险地区缓释到期债务集中偿还压力，降低利息支出负担。当年特殊再融资债发行规模13885亿元。

2024年10月安排4000亿元，补充地方综合财力、化解存量政府投资项目债务、消化政府拖欠企业账款；

2025年10月，安排5000亿元，在原有化债、清欠基础上，新增安排额度用于经济大省符合条件的项目建设（3000亿元用于化债，2000亿元用于项目投资）。

理论动用空间评估。结合2026年地方法定债务总限额与2025年地方政府债务余额测算，2026年地方政府债务理论结存限额总额约为1.7万亿元。地方政府债务余额年度差值=净融资额+其他调整=当年发行额-还本额+残差=新增发行+特殊再融资发行-净偿还+残差，其中净偿还指非普通再融资债覆盖的净偿还。理论上，可动用的地方政府债务结存限额空间=法定限额-政府债务余额。参考上述公式，在不动用结存限额、不考虑今年结转的情景下开展余额预测：新增债券采用年初预算52000亿元，特殊再融资债假设发行20000亿元；净偿还方面，1–8月采用已公布数据，9–12月参考到期债务规模并参考1–8月及2025年的平均净偿还比例，残差项忽略不计。测算得到2026年末地方政府债务余额约61.5万亿元。结合2026年地方债务法定限额63.2万亿元，可动用债务结存限额空间约1.7万亿元。这次动用以后，还剩下1万亿元左右的空间。

基于历史落地节奏，地方政府债务结存限额的动用过往均未一次性全额释放存量限额。其中有官方统一汇总数据的2022年、2024年、2025年三轮，单次全国下达规模稳定在4000亿-5000亿元区间；2026年本次安排的5500亿元虽较此前边际抬升，但仍处于千亿级常态化投放区间，整体投放节奏克制，属于增量托底而非强刺激政策。

如何理解其政策效应？本次结存限额主要发挥边际补位作用，重点对冲基层财力压力、保障在建项目资金接续，难以形成强增量刺激。同时资金存在分流，部分额度用于补充县区一般公共预算、保障基层运转，并非全部直接投向项目建设，最终新增投资的乘数效应将有所弱化。

额度区域分配规律上，复盘历史几轮结存限额地方分配情况：额度规模与各省经济体量、债务余额高度正相关，整体呈自东部沿海向中西部、东北逐级递减的梯度格局。经济发达、债务规模大省份额度最高，中部人口与经济大省次之，东北、西部欠发达地区额度偏低，高风险区域受限额约束，债务腾挪空间已显著收窄。

历史动用的政策导向与区域布局各有侧重。2022年以稳增长为核心，区域覆盖相对均衡，东、中、西、东北均有分配，资金重点投向在建基建，重在逆周期托底。2024-2025年额度更集中于经济大省和计划单列市，政策目标由单纯稳投资转向化债、稳投资并举。

今年在稳增长、债务化解与基层财力保障多重目标背景下，专项债务结存限额分配延续向经济大省倾斜的导向，优先配置于项目储备充足、债务风险相对可控、能够加快形成实物工作量的地区。

从可动用空间的区域分布来看，也可侧面印证这一分配逻辑。尽管中央可跨省统筹调配，但额度投放整体仍贴合各地理论结存空间的原始分布格局。梳理2025年地方债务限额与余额之间差值的区域分布，中西部是结存空间的主力承载区，法定限额余量充足；东部省份依托经济总量与高限额基数，结存规模保持千亿级；东北、西北部分省份债务余量偏窄，黑龙江、青海等地限额利用较为充分，后续撬动投资的腾挪空间相对有限。

政策信号如何？动用结存限额无需调整年度赤字目标，能够在既定预算框架内释放财政增量，政策操作具备较强灵活性。这一政策选择，一是缓解基层财政的收支压力，二是对冲总需求的放缓。二季度以来，一般公共预算支出中用于社会保障和就业的支出再度弱于季节性，刚性支出降速，说明财政现金流压力边际加大。而当前宏观层面存在现实的逆周期调控诉求：需要财政政策加码发力来针对性对冲总需求偏弱压力，该政策释放出精准发力稳增长的明确信号。

从效能传导来看，资金尝试在两方面形成支撑：一般债务额度下沉至县区，缓解基层财政压力，保障民生与基本运转；专项债务额度向项目储备足、风险可控的经济大省倾斜，可加快形成实物工作量，托底基建投资并带动上下游产业需求。相较于上年，本次额度安排中化债清欠定位则有所弱化。

风险提示

区域政策效能分化。各地项目储备深度、财政执行能力差异显著：经济大省项目成熟度高、资金拨付顺畅，政策落地见效快；部分欠发达地区前期工作不充分、配套资金到位难，可能出现额度闲置或落地滞后，拉低整体资金使用效率。

项目落地进度不及预期。若部分地区项目储备深度不足、前期审批手续推进偏慢，叠加债券发行至资金拨付、项目开工存在传导时滞，可能导致实物工作量形成节奏慢于预期，对基建投资的托底效应有所稀释。

测算假设偏离实际。本次债务余额与结存空间测算基于新增发行规模、特殊再融资债发行节奏、净偿还比例外推等一系列前提假设。若后续债券发行进度调整、到期债务集中偿还节奏与1-8月均值出现偏差，或特殊再融资债实际发行规模与假设值产生偏离，将直接导致年末债务余额测算值出现误差，进而影响对理论可动用结存限额空间的判断。

报告来源

证券研究报告：《如何理解5500亿元地方债限额？》

对外发布时间：2026年10月11日

报告发布机构：财通证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）

本报告分析师：

张伟 SAC 执业证书编号：S0160525060002

万琦 SAC 执业证书编号：S0160525090007