股票 
板块 
用户 
资讯 文： 华创证券首席经济学家 张瑜 执业证号：S0360518090001
联系人： 殷雯卿（19945767933）
报告摘要
一、全球货币政策转向跟踪
1、全球利率图谱：美欧日央行均暂缓加息。2026年9月22日-11月3日，我们跟踪的全球26个主要经济体中，有7个经济体加息（南非、挪威、澳大利亚、印度、菲律宾、加拿大、埃及），无经济体降息。美欧日央行暂缓加息。
2、全球利率预期：12月美欧日或再度同步加息。
美联储：目前市场预期12月加息的概率约79%、2027年中前累计加息1-2次（数据截至11月3日）。从此次FOMC会议沃什的表态来看，金融条件可能是影响后续加息路径的关键因素；如果后续金融条件持续收紧，意味着美联储进一步加息的压力减弱，对应市场加息预期有望进一步边际降温。目前，外资金融机构对美联储加息的预期依然分歧较大，未来可能仍有较大修正空间。
欧央行：目前市场预期12月加息概率约90%、2027年中前累计加息2次（数据截至11月3日）。欧央行当前仍处于通胀上行压力VS经济下行风险的矛盾状态中；叠加近期欧债市场波动加大，欧央行的加息节奏或仍较为谨慎。
日央行：目前市场预期12月加息概率约79%、2027年中前累计加息2次（数据截至11月3日）。日央行对加息的态度表态仍较为谨慎，市场对日央行的加息预期也相对保守。
3、中国内地利率所处位置：实际利率继续下行。10月以来，中国内地名义利率均值为1.65%，所处历史分位数（2014年以来）为3.2%，在全球13个经济体中保持最低。中国内地实际利率均值为-0.89%，所处历史分位数（2014年以来）进一步下降到11%，在全球13个经济体中也已达到最低。
二、全球流动性跟踪
1、美联储的流动性跟踪
流动性的“数量”跟踪信号：美联储缩表正在缓慢进行
指标1：美联储准备金余额。截至2026年10月28日，美联储准备金规模下降至2.9万亿美元左右，准备金/GDP比小幅下降至9%左右；准备金规模继续处于缓慢收缩状态。
指标2：美联储资产端流动性投放工具。美联储流动性投放工具用量持续处于偏低水平，反映流动性环境稳健。
流动性的“价格”跟踪信号：非银流动性指标近期略有恶化
指标1：EFFR-IOER利差。10月以来，EFFR-IOER利差持续稳定在-2bp，流动性环境处于平稳状态。
指标2：SOFR-EFFR利差。9月末起，SOFR-EFFR利差开始偶有转正；10月22日起至今，SOFR-EFFR利差开始连续转正，利差由2bp持续走阔至7bp，反映非银流动性存在恶化迹象。
指标3：SOFR-IOER利差。10月23日起至今，SOFR-IOER利差也开始连续转正，利差由2bp走阔至5bp，同样反映非银流动性存在恶化迹象。
2、全球金融市场流动性跟踪
国债买卖价差：10月以来，欧洲国家国债买卖价差普遍上行。法国作为本轮欧债风波的核心风险国，国债买卖价差10月以来均值为0.47bp（8-9月均值0.25bp）。另外，央行持有国债比重来看，10月美欧央行持有国债占国债余额的比重均进一步下降。
美元流动性溢价较为稳定。10月以来Libor-OIS利差稳定在80-85bp的区间（8-9月均值101bp）；SOFR-OIS利差也稳定在负值区间，10月以来均值-12.2bp（8-9月均值-14.7bp）；欧元兑美元、日元兑美元掉期点均平稳；在岸与离岸美元流动性均安全。
信用风险溢价：2026年10月以来，全球信用风险溢价开始出现走阔迹象。伴随美联储金融条件的收紧、AI企业融资风险的显现，美国信用风险溢价开始显著走阔。欧洲、日本、亚洲（除日本）以及新兴市场的信用债CDS价格也普遍出现走高。
风险提示：跟踪指标不全面，全球央行加息进度超预期
报告目录
报告正文
一、全球货币政策转向跟踪
（一）全球利率图谱：美欧日央行均暂缓加息
2026年9月22日-11月3日，我们跟踪的全球26个主要经济体中，有7个经济体加息（南非、挪威、澳大利亚、印度、菲律宾、加拿大、埃及），无经济体降息。美欧日央行暂缓加息。
美联储：10月FOMC按兵不动，符合市场预期，有两张反对票（10-2），库克和哈马克倾向于加息25BP。会议要点包括：1）本次会议声明在政策表述上，与按兵不动适配，表示“更多信息的积累将帮助委员会确定适当的政策立场”，从“支持通胀更及时回到2%目标”改为“确保通胀及时回到2%目标”。在经济判断上，认为经济从“以稳健速度扩张”改为“以强劲速度扩张”，更为乐观。2）新闻发布会中，一则，认为经济增长强劲，但并不认为已经过热，没有看到高增长导致高通胀。二则，承认通胀尚未达标，重申没有“软性目标”，但表示“新货币药方”（加倍坚守2%的通胀目标、主动承担责任、阐明政策框架和传导机制并开始行动）已产生效果。三则，明年开始缩减议息会议的次数。3）从沃什此次以及过往的表述来看，金融条件可能是此次按兵不动的核心变量，也是影响后续加息路径的关键因素。因此，如果后续金融条件持续收紧，意味着加息政策持续发挥效用，这在一定程度上会分摊美联储的紧缩压力。
欧央行：10月会议如期将三大关键利率维持不变。会议要点包括：1）经济增长方面，欧央行认为，经济在能源冲击等逆风下仍保持增长韧性。但能源价格高企已损害消费者信心，融资条件自9月会议以来进一步收紧，对增长构成下行压力；整体来看，欧元区经济增长前景风险偏向下行。2）通胀方面，欧央行认为能源价格持续上涨带来明显的通胀上行风险。9月整体通胀升至3.8%（8月为3.2%），能源分项通胀达18.9%（前值14.3%），是主要推手；核心通胀小幅走高但仍大体稳定，工资尚未出现明显的第二轮效应。预计通胀将持续较高一段时间，随后回落；但若能源冲击的规模和持续时间进一步增长，造成通胀的第二轮效应，可能会进一步推高通胀、放缓经济增长。3）货币政策前景，欧央行继续强调不会承诺任何特定利率路径，欧央行认为当前的货币政策立场“已具备应对高度不确定性的良好定位”，考虑到当前经济不确定性上升、核心通胀与工资增长有限，因此10月暂缓加息；不过市场对12月加息的预期仍较强。4）本次会议前，拉加德宣布将于2027年2月7日提前卸任，这也加大了欧央行未来货币政策的不确定性。
日央行：10月货币政策会议以8票赞成、1票反对决定，将政策利率维持在1.25%不变。会议要点包括：1）经济增长与通胀方面，在10月发布的《经济与物价形势展望报告》中，日本央行将2026财年经济增速预测值上调至0.7%（7月预测值为0.6%），将2027财年经济增速预测值下调至0.7%（7月预测值为0.8%）；将2026财年核心CPI（除生鲜食品）同比预测值维持在2.5%（与7月持平），上调2027财年核心CPI同比预测值至2.6%（7月预测值为2.4%）。日央行认为，能源价格上涨继续制约经济增长；但2027年随着能源价格的负面冲击减弱、收入-支出良性循环强化后，经济增速有所进一步回升。同时，日央行认为，目前的通胀水平已处于与2%物价稳定目标大体一致的水平，并预计将继续维持在该水平附近。2）货币政策方面，由于日央行判断当前的通胀已经大致处于2%的目标附近，未来会在每次会议上基于数据灵活判断是否加息。另外，本次会议决定加快ETF出售节奏至每年约8600亿日元（账面价值，原出售节奏为每年3300亿日元账面价值），进一步加快资产负债表正常化进展。整体来看此次会议延续了9月的鹰派立场，大致符合市场预期。
（二）全球利率预期：12月美欧日或再度同步加息
10月以来，美欧央行官员立场大致平稳，未进一步释放紧缩预期；同时美欧日央行的加息预期波动较小、三者的加息节奏也较为同步，预计12月美欧日或再度同步加息，而到2027年中前或均再加息2次左右。
美联储：目前市场预期12月加息的概率约79%、2027年中前累计加息1-2次（数据截至11月3日）。9月初非农数据大幅低于预期后，市场降低了美联储加息预期；不过由于通胀、GDP数据依然偏强，市场仍预期2027年中前美联储将继续加息。不过，从此次FOMC会议沃什的表态来看，金融条件可能是影响后续加息路径的关键因素；如果后续金融条件持续收紧，意味着紧缩政策还在持续发挥效用，可分摊美联储进一步加息的压力、削弱其所需的加息幅度，对应市场加息预期有望进一步边际降温。目前，外资金融机构对美联储加息的预期依然分歧较大，未来可能仍有较大修正空间。
欧央行：目前市场预期12月加息概率约90%、2027年中前累计加息2次（数据截至11月3日）。欧央行当前仍处于通胀上行压力VS经济下行风险的矛盾状态中，呈现谨慎加息的货币政策前景。另外，近期欧债市场波动加大，法-德10Y国债利差飙升至欧债危机后峰值，引发市场对欧债危机重演的担忧。这一背景下，欧央行又面临维护欧债市场稳定性的压力；拉加德表示，欧央行不会轻易下场购债救市，但如果出现“无正当理由且无序”的波动，欧央行也有工具可以应对；因此，未来欧央行的加息节奏或也将受到欧债风险的制约。
日央行：目前市场预期12月加息概率约79%、2027年中前累计加息2次（数据截至11月3日）。尽管日央行认为通胀已经大致处于2%的目标附近，但10月会议中日央行表态仍较为谨慎，也未承诺未来的加息路径。因此，市场对日央行的加息预期也相对保守。
（三）中国内地利率所处位置：实际利率继续下行
10月以来，中国内地名义利率继续下行，国际排名稳定在全球13个经济体中的最低值。2026年10月，中国内地名义利率均值为1.65%，所处历史分位数（2014年以来）为3.2%。国际比较来看，中国内地名义利率在全球13个经济体中保持最低。
中国内地实际利率继续下行，国际排名处于全球13个经济体中的最低值。2026年10月，中国内地实际利率均值为-0.89%，所处历史分位数（2014年以来）进一步下降到11%。国际比较来看，9-10月中国内地实际利率在全球13个经济体中已连续2个月保持最低。
（指标含义：通过对比中国内地的名义利率/实际利率在全球13个主要经济体的位置，可以观察我们的利率成本高低。样本经济体为13个（中国内地、欧元区、美国、韩国、日本、英国、印度、越南、印尼、加拿大、澳大利亚、巴西、墨西哥），名义利率选取各经济体10Y国债收益率（其中韩国因数据可得性选择5Y国债收益率），实际利率=名义利率-通胀增速。分别计算中国内地名义利率/实际利率所处的历史分位数、以及在13个经济体中的排名，其中排名数越低表明利率在全球13个经济体内越低。）
二、全球流动性跟踪
（一）美联储的流动性跟踪
1、流动性的“数量”跟踪信号：美联储缩表正在缓慢进行
指标1：美联储准备金余额与ONRRP、TGA账户余额
截至2026年10月28日，美联储准备金规模下降至2.9万亿美元左右，准备金/GDP比小幅下降至9%左右；准备金规模继续处于缓慢收缩状态。当前美联储总资产大致稳定，截至2026年10月28日总资产余额6.8万亿美元，其中国债余额4.58万亿美元，美联储仍在继续小幅增持美国国债。
（指标含义：美联储缩表直接的冲击在于回笼金融机构“超额准备金”，而隔夜逆回购账户ONRRP与财政部一般存款账户TGA是“超额准备金”的两大蓄水池，即当金融机构将“存”在美联储ONRRP账户中的资金或财政部将“存”在美联储TGA账户中的资金取出投向金融市场时，可以起到向市场“投放”流动性的效果，对冲缩表对“超额准备金”的回笼。）
指标2：美联储资产端流动性投放工具
美联储流动性投放工具用量持续处于偏低水平，反映金融市场并未出现流动性问题。2026年10月以来，美联储常备回购便利SRF用量均值稳定在1亿美元以内（仅在10月15日小幅提升至1.1亿美元）。贴现窗口工具用量近期有所走高，最高达到111亿美元，不过仍处于历史极低水平，且Reserve Demand Elasticity指标反映银行体系内。大中小型银行的准备金分配仍相对均衡。央行流动性互换规模仍处于低位，离岸美元流动性仍然充裕。
（指标含义：美联储资产端设立了一系列流动性投放工具，诸如贴现窗口、常备回购便利SRF、央行流动性互换等，上述工具能够在各类金融机构出现流动性短缺时及时向美联储申请资金支持以避免流动性危机： 当贴现窗口、常备回购便利SRF用量提升时，反映缩表导致联邦基金市场/回购市场出现流动性短缺；当央行流动性互换反映离岸美元流动性出现短缺。）
2、流动性的“价格”跟踪信号：非银流动性指标近期略有恶化
指标1：EFFR-利率走廊上限IOER利差是否逐步收窄？在正常的利率走廊运行机制下，有效联邦基金利率EFFR运行于利率走廊区间中枢，而一旦美联储缩表开始引起准备金规模的收缩，联邦基金市场中流动性水位就会开始下降，有效联邦基金利率随之走高，EFFR与利率走廊上限IOER的利差就会出现收窄。10月以来，EFFR-IOER利差持续稳定在-2bp，流动性环境处于平稳状态。
指标2：SOFR-EFFR利差是否转正？当回购市场（非银机构为主体）流动性短缺时，回购市场利率SOFR会提高至联邦基金市场利率之上，以吸引GSEs向非银融出资金。9月末起，SOFR-EFFR利差开始偶有转正；10月22日起至今，SOFR-EFFR利差开始连续转正，利差由2bp持续走阔至7bp，反映非银流动性存在恶化迹象。
指标3：SOFR是否连续一周突破利率走廊上限IOER？当回购市场（非银机构为主体）与中小银行流动性均出现短缺时，回购市场利率SOFR提高至银行准备金利率之上，以吸引银行向非银融出资金。10月23日起至今，SOFR-IOER利差也开始连续转正，利差由2bp走阔至5bp，同样反映非银流动性存在恶化迹象。
（二）全球金融市场流动性跟踪
1、国债买卖价差：欧洲国债买卖价差普遍走高
10月以来，欧洲国家国债买卖价差普遍上行。美国国债买卖价差10月以来均值为0.36bp（8-9月均值0.28bp）。日本国债买卖价差10月以来均值为1.95bp（8-9月均值2.91bp）。德国国债买卖价差10月以来均值为0.33bp（8-9月均值0.27bp）。意大利国债买卖价差10月以来均值为0.22bp（8-9月均值0.14bp）。而法国作为本轮欧债风波的核心风险国，国债买卖价差也同样出现加大幅度上行，10月以来均值为0.47bp（8-9月均值0.25bp）。
（指标含义：买卖价差，即证券的最低要价与最高买入价之间的差额，是衡量国债市场流动性的常用指标之一：买卖价差越窄，市场流动性越好；买卖价差越宽，市场流动性越差。背后的原因是，买家和卖家就试图买卖的价格进行协商，双方的价格越接近，越有可能真正成交。买卖价差越宽说明买卖双方对公允市场价格的意见相差越大，发生交易的可能性也随之缩小。通过跟踪主要经济体国债买卖价差可以观察各经济体金融市场流动性情况。）
另外，从央行国债持有余额来看，2024年以来，美欧日央行均在减持国债持有余额。2026年10月，美联储仍在增加国债持有额，但由于国债余额增长更快，带来美联储持有国债占国债余额的比重在10月进一步下降至11.3%（9月11.4%）。10月，欧央行继续减持国债持有额，欧央行持有国债占国债余额的比重在10月进一步下降至21.9%（9月22.1%）；在欧元区内部，欧央行持有法国、意大利、希腊国债占各自国债余额的比重低于欧元区均值；10月，欧央行继续减少德国、法国的国债持有余额。8月，日本央行持有国债占国债余额的比重降低至42.9%（7月43.1%）。
2、全球金融市场信用/流动性溢价：流动性充裕、但信用风险提升
（1）美元流动性溢价
Libor-OIS利差：10月以来Libor-OIS利差稳定在80-85bp的区间（8-9月均值101bp）；SOFR-OIS利差也稳定在负值区间，10月以来均值-12.2bp（8-9月均值-14.7bp），结合两项利差指标来看，美元流动性环境充裕。
离岸美元掉期点：10月以来欧元兑美元掉期点转负、整体走势平稳，10月以来均值-3.1pips（8-9月均值0.1 pips）；日元兑美元掉期点同样走势平稳，10月以来均值-22 pips（8-9月均值-15.9 pips），离岸美元市场流动性持续保持充裕。
（指标含义：Libor-OIS利差是常用的衡量美元流动性的指标，Libor为无抵押隔夜拆借利率，存在一定信用风险，而OIS由于只交换利息而不涉及本金因此无信用风险，Libor-OIS利差可衡量信用风险溢价，当美元流动性紧张时，该溢价会走阔。随着Libor退出历史舞台，我们选用ICE目前仍在报价的Libor数据。
离岸美元掉期点可衡量离岸市场美元融资的难易程度。根据利率平价理论，掉期点主要取决于两种货币的利差，以欧元兑美元掉期点举例，欧元作为低息货币，兑美元高息货币的掉期点为负；同时掉期作为金融衍生产品本身会受到供需影响，当美元融资难度加大、美元利率走高时，掉期点会进一步走阔，因此当离岸美元掉期点走阔时则意味着离岸市场美元融资难度加大。）
（2）信用风险溢价
2026年10月以来，全球信用风险溢价开始出现走阔迹象。美国信用债市场风险溢价方面，伴随美联储金融条件的收紧、AI企业融资风险的显现，美国信用风险溢价开始显著走阔：10月以来，美国投资级信用债与高收益债平均OAS均值0.95%、3.21%（8-9月均值0.88%、2.7%）、美国投资级信用债与高收益债CDS价格均值60.8、349.3（8-9月均值为52.3、307.4）。
欧洲、日本、亚洲（除日本）以及新兴市场的信用债CDS价格也普遍出现走高，10月以来均值分别为64.5、68.6、73.9、164.1（8-9月均值为53.6、57.8、67.6、141.8）。
（指标含义：信用债市场风险溢价可以通过期权调整价差OAS与信用违约互换CDS价格衡量。OAS是将期权调整后的现金流贴现得到理论价格、并与无风险利率计算利差，可衡量资产的信用风险，利差越高则风险溢价越高， CDS价格为违约互换合同购买者支付的价格，当信用风险越大该价格则越高，美国高收益与投资级信用债CDS价格也同样在历史低位，全球主要非美地区信用债CDS也处于较低水平。）、
具体内容详见华创证券研究所11月5日发布的报告《【华创宏观】——全球货币转向跟踪第17期》。
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。
华创宏观重点报告合集
上下滑动查看历史报告↓
【首席大势研判】
20260907-张瑜：走向“大开大合”的二次分配——投石问“K”系列九
20260906-张瑜：从分化到收敛：可能的路径与挑战——投石问“K”系列八
20260905-张瑜：地产治理的对比——投石问“K”系列七
20260904-张瑜：分化的社会“烦恼”——投石问“K”系列六
20260901-张瑜：企业收入与岗位的非对称观察——投石问“K”系列五
20260829-张瑜：从德国经验看K型分化的治理——投石问“K”系列四
20260827-张瑜：扬汤止沸易，釜底抽薪难——长端美债的五点思考
20260824-张瑜：美国分化的三条轨迹——投石问“K”系列二
20260731-张瑜：转型仍是基础前提——7月政治局会议精神学习
20260721-张瑜：美股见顶前的财务信号——2000年互联网泡沫期间典型标的复盘
20260619-张瑜：信用指标能前瞻AI股价拐点吗？——美七巨头融资全景
20260617-张瑜：K型收敛？——三条路径的现状与挑战&5月经济数据点评
20260606-张瑜：新舟已现，流“水”分层——旧尺难刻新舟之信用体系思考
20260605-张瑜：全球化的必考“课”——中国企业汇兑损失的思考
20260514-张瑜：境外中游又如何？——战略看多中游制造系列十
20260509-张瑜：高油价冲击下，出口风险怎么看？——基于历史复盘与领先指标的观察
20260501-张瑜：虽鹰，何时鸽？——事实、指标、人事、战略的FED四维框架
20260429-张瑜：平，稳，确定性——政治局会议精神学习
20260424-张瑜：为何短期抛盘难撼金价中枢？——维持对黄金中期战略看多
20260419-张瑜：当中游足够强：从“受哺”退税到“反哺”财政——战略看多中游制造系列八
20260416-张瑜：显性的转型——十大指标看“新旧”交接
20260413-张瑜：从二战美国看变局下的“中游”突围——战略看多中游制造系列六
20260329-张瑜：透视中国宽基指数的“中游制造”成色——战略看多中游制造系列五
20260327-张瑜：高油价带来“出清”，中国中游份额或“上行”——战略看多中游制造系列四
20260325-张瑜：三大核心议题——张瑜旬度会议纪要No.135
20260320-张瑜：“Be More” or “Not to Be”？
20260318-张瑜：如何具象化和跟踪中游制造的价格？——战略看多中游制造系列三
20260316-张瑜：十大增量信息——“十五五”规划纲要学习心得
20260313-张瑜：资产重“扩圈”，债券再思辩
20260312-张瑜：向前看，顺势而为——四大趋势的必然兼论两会学习心得 & 张瑜旬度会议纪要No.134
20260308-张瑜：中国地产“脱敏”三步曲
20260306-张瑜：向前看，顺势而为——政府工作报告学习
20260303-张瑜：进击的“中游”，来自供给力量的呐喊——战略看多中游制造系列一
20260228-张瑜：关税、美元与中国复苏验证——张瑜旬度会议纪要No.133
20260227-张瑜：汇率出招了，怎么看？——远期售汇风险准备金率下调分析
20260226-张瑜：汇率叙事的思辨——兼论人民币汇率展望
20260211-张瑜：全球“沃什”交易？对中国有何映射？——张瑜旬度会议纪要No.132
20260124-张瑜：全球视野下的夏普比复盘与A股的“新常态”
20260120-张瑜：四大对冲力量在增强——12月经济数据点评
20260114-张瑜：何以负“甜蜜”——海外税制学习系列一
20251229-张瑜：美联储降息≠人民币升值≠出口承压——汇率升值叙事的三重纠偏
20251227-张瑜：美国经济的冷与热：总量向上，民生向下——美国三季度GDP点评
20251222-张瑜：未来什么样？——基于高收入经济体的经济特征比较
20251214-张瑜：国债到底“贵不贵”？——基于三大框架的定量思考
20251212-张瑜：摆脱“超常规”——六句话学习中央经济工作会议
20251208-张瑜：等待进一步信息——政治局会议极简学习
20251206-张瑜：“存款”落谁家，春水向“中游”——华创证券年度策略会演讲实录
20251102-张瑜：先抑后扬——20个领先指标看外需走势
20251028-张瑜：针对潘行长讲话的四个思考——2025年金融街论坛潘行长主题演讲的学习心得
20251016-张瑜：金融数据映射的经济与股市的变化——2025年9月金融数据点评
20250905-张瑜：从物价到投资，从供给到需求——供给侧改革全复盘及对当下映射
20250904-张瑜：地方保护的“衡量”——基于税收尺度的定量研究
20250902-张瑜：一条主线、两个交易因素、罕见的政策推动——对近期人民币汇率走势的思考
20250829-张瑜：从竞技到经济——算算体育赛事的“经济账”
20250827-张瑜：宏观数据的“是与非”——张瑜旬度纪要No120
20250812-张瑜：五个关键判断——张瑜旬度会议纪要No.119
20250731-张瑜：五个关键判断——从投资视角极简解读政治局会议
20250727-张瑜：看股做债→股债反转——居民存款搬家“三支箭”的研究脉络
20250717-张瑜：不只是当下，不急在当下——反内卷理解&旬度纪要No117
20250704-张瑜：“弱美元”or“去美元”？“美元贬值”or“美元反弹”？——张瑜旬度会议纪要No.116
20250626-张瑜：美元还会继续弱吗？——基于两个背离下的美元叙事修正
20250613-张瑜：全球化“退潮”下美股海外业务的隐忧——七问美股海外经营状况
20250607-张瑜：不止是“出口”——中国出口研判进阶手册
20250529-张瑜：黄金隐含“秩序重构”指数：捕捉全球秩序重构的交易信号
20250521-张瑜：当下投资方式的否定与认定——张瑜旬度会议纪要No.113
20250511-张瑜：出口不确定性的“β、α”二分法——4月进出口数据点评
20250510-张瑜：莫听穿林空雷声，持伞干湿看雨情——华创证券中期策略会演讲实录
20250509-张瑜：美国经济的上行or下行风险有哪些？——美国一季度GDP点评
20250507-张瑜：为“确定性”护航——5月7日“一揽子金融政策支持稳市场稳预期”学习理解
20250426-张瑜：以确定性应对不确定性——从投资视角学习4.25政治局会议精神
20250414-张瑜：暗流涌动——美国金融市场风险全景扫描
20250401-张瑜：黄金“狂想曲”——五种极端情形下的金价推演
20250330-张瑜：消费现象与政策应对——政策请回答系列五
20250327-张瑜：市场三大灵魂问题——张瑜旬度会议纪要No.109
20250324-张瑜：升？落？——穿透叙事&全球资产四象限分析
20250321-张瑜：“特朗普制造美国衰退”叙事靠谱吗？——五个角度的客观数据观察
20250319-张瑜：两大分化与变数推演——1-2月经济数据点评
20250318-张瑜：今年或是“科技股友好型”财政——宏观看科技股系列二
20250317-张瑜：信息业或将再次引领资本开支——宏观看科技股系列一
20250313-张瑜：看股做债，存款搬家定天下；行业景气，AI支出凝共识
20250306-张瑜：久战不输就是赢——十句话极简解读政府工作报告
20250220-张瑜：31省预算观察：目标、预期、力度
20250209-张瑜：M1同比为什么转负？——新的三分法定量归因
20250205-张瑜：久战不输就是赢——张瑜旬度会议纪要No.105
20250120-张瑜：2025年地方两会：七大增量信息——政策请回答系列四
20250118-张瑜：找寻出口商品的“稳定之星”——出口扫描系列·变局篇
20250116-张瑜：十大关注点——张瑜旬度会议纪要No.104
20250112-张瑜：精简政府是DOGE还是“doge”？
20250104-张瑜：汇率弹性释放不是坏事——1月3日汇率波动速评
20250103-张瑜：CFETS调整的五个看法——2025年CFETS新权重简评
20241228-张瑜：追踪2025年外资的一致预期
20241224-张瑜：扩消费十大举措回顾——政策请回答系列一
20241213-张瑜：四个角度筛选增量信息——中央经济工作会议极简解
20241211-张瑜：谁推动了欧股牛&日股熊？——2011&1993去杠杆时期的历史比较
20241209-张瑜：五个超预期——5句话极简解读12月政治局会议
20241203-张瑜：如何构建合理的政策预期？——张瑜旬度会议纪要No.101
20241122-张瑜：特朗普2.0的理解——张瑜旬度会议纪要No.100
20241113-张瑜：如何把握“验证”节奏？——张瑜旬度会议纪要No.99
20241109-张瑜：好饭不怕晚，空间在路上——人大常委会新闻发布会点评
20241107-张瑜：大幅上修四季度增速预期——10月经济数据前瞻
20241106-张瑜：强势特朗普，迎接高波动——美国2024年大选速评
20241103-张瑜：红or蓝，横扫or跛脚，如何交易？——2024美国大选系列四
20241102-张瑜：美国降息的尺度——从货币政策规则看利率路径
20241012-张瑜：诚意满满，增量潺潺——10.12财政部发布会点评
20240927-张瑜：政策底明确——6句话极简解读9月政治局会议
20240919-张瑜：降息了！然后呢？——再谈美国经济“韧”与“险”
20240915-张瑜：更高的财富，更强的现金流——美国居民超额财富的再思考
20240910-张瑜：若美国挑起新一轮贸易战，与2018年有何异同？——出口扫描系列·对比篇
20240909-张瑜：特朗普新关税主张对中国出口影响可能有多大？——出口扫描系列·复盘篇
20240906-张瑜：解其必然，顺其自然——华创证券秋季策略会演讲实录
20240806-张瑜：全球波动、日元套息与中国股汇的关系——基于十个交易事实的思考
20240803-张瑜：十大部委机构如何谈改革？——深化改革学习系列之四
20240731-张瑜：下半年的十个看点——极简解读7月政治局会议
20240726-张瑜：美国经济的四条线索——美国二季度GDP点评
20240713-张瑜：从“超额储蓄”到“超额财富”——美国经济防线的转变
20240708-张瑜：汇率弹性打开的条件分析——基于四个视角的推断
20240705-张瑜：“刚”与“荒”——货币政策框架的艰难平衡
20240702-张瑜：一个有趣指标看地产企业的“预期”——去库全面跟踪系列三
20240619-张瑜：美国就业数据的背离何解？——基于反面论证的视角
20240618-张瑜：重要的是第二拐点——5月经济数据点评
20240604-张瑜：全球风险与中国挑战——出口扫描系列·风险篇
20240603-张瑜：全球制造业PMI回暖视角下的2024出口——出口扫描系列·机会篇
20240519-张瑜：美国财政与货币的“权利游戏”——如何理解TGA余额的提升
20240512-张瑜：金融数据“挤水分”，研判必须“淡总量”——4月金融数据点评
20240512-张瑜：打空转，等降准，看降息——2024年Q1货币政策执行报告解读
20240501-张瑜：三中、地产与汇率——四月政治局会议“5”句话极简解读
20240417-张瑜：供需压力，一升一降——3月经济数据点评
20240416-张瑜：设备更新，哪些领域受益大？—— “更新”&“换新”系列五
20240330-张瑜：新科技革命？——美国劳动生产率的思辨
20240325-张瑜：全球货币政策转向在即，如何赚钱？——美国风险探测仪系列六
20240324-张瑜：近200个能耗标准，哪些在提升？——“更新”&“换新”系列四
20240313-张瑜：详拆“五万亿”设备购置市场——“更新”系列一
20240312-张瑜：利率“无人区”& 银行“不可能三角”
20240204-张瑜：美联储停止缩表的五节点与三阶段——美国风险探测仪系列五
20240203-张瑜：开年财政发力了吗——12月财政数据点评
20240129-张瑜：美元指数影响进一步下降——2024年CFETS新权重简评&海外周报第37期
20240113-张瑜：如何博弈降息预期？——12月金融数据点评
20231228-张瑜：珍贵的好消息，本轮毛利率或已见底——11月工业企业利润点评
20231213-张瑜：寻找“新”定价——极简解读中央经济工作会议
【国内基本面】
20260328-中游制造毛利率之“浴火重生”——1-2月工业企业利润点评
20260317-“供强需弱”问题有所改善——1-2月经济数据点评
202602307-出厂价格继续改善——2月PMI数据点评
20260202-出厂价格出现更多积极信号——1月PMI数据点评
20260128-年度回顾：利润的结构变化——12月工业企业利润点评
20260107-内需暂弱，开年或将回升——12月经济数据前瞻
20251231- 三重因素影响下的超预期——12月PMI数据点评
20251216- 中游供需矛盾进一步改善——11月经济数据点评
20251204- CPI同比或明显上行——11月经济数据前瞻
20251201- 变化在出口与建筑链——11月PMI数据点评
20251129- 收入有异动，聚焦两个积极变化——10月工业企业利润点评
20251103-两个“弱项”的思考——10月PMI数据点评
【金融】
20260315-从金融视角评估价格传导的机制——2026年2月金融数据点评
20260222-如何规避基数影响评估1月金融数据？——1月金融数据点评
20260117-12月M2同比抬升的原因及影响——12月金融数据点评
20251226-货币政策重点在于调结构——2025年四季度货币政策委员会例会学习心得
20251214-国债到底“贵不贵”？——基于三大框架的定量思考
2025113-宏观流动性的现在和将来——11月金融数据点评
20251114-社融和存款的变化预示什么？——10月金融数据点评
20251112-关注央行的两个指引——2025年三季度货币政策执行报告学习心得
20251104-从M1、M2到资产配置——四季度M1同比的拆解预测
20251028-针对潘行长讲话的四个思考——2025年金融街论坛潘行长主题演讲的学习心得
【海外】
20260308-“滞胀”风险≠美联储难降息——2月非农数据点评
20260304-如何从宏观定价因素理解人民币与港股的背离？
20260225-退税“红包”与AI投资：美国经济的增长续航——美国四季度GDP点评
20260214-通胀无虞，就业修复趋势仍待观察——美国1月CPI和非农数据点评
20260129-今年联储降息的焦点在哪？——1月FOMC会议点评
20260127-美国民众能“减负”吗？——特朗普七大政策构想分析
20260106-五问CFETS权重调整——2026年CFETS新权重简评
20251229-美联储降息≠人民币升值≠出口承压——汇率升值叙事的三重纠偏
20251227-美国经济的冷与热：总量向上，民生向下——美国三季度GDP点评
20251222-未来什么样？——基于高收入经济体的经济特征比较
20251211-有克制的“价”“量”双宽——12月FOMC会议点评
20251122-就业数据真空或促使联储12月不降息——9月非农数据点评
20251026-美国通胀或阶段性见顶——美国9月CPI数据点评
【政策跟踪系列】
20260330-国常会专题部署服务业——政策周观察第73期
20260323-金融法草案落地——政策周观察第72期
20260317-多方部署“反内卷”——政策周观察第71期
20260309-两会期间九大增量信息——政策周观察第70期
20260302-正确政绩观有新部署——政策周观察第69期
20260223-今年经济工作的“新”部署——政策周观察第68期
20260126-多项财政金融协同政策落地——政策周观察第65期
20260113-部委年度会议的6大要点——政策周观察第63期
20251220-来年工作有何新部署？——政策周观察第61期
20251222-国务院部署落实经济工作会议精神——政策周观察第60期
20251216-部委如何学习中央经济工作会议？——政策周观察第59期
20251212-张瑜：摆脱“超常规”——六句话学习中央经济工作会议
20251201-“十五五”扩内需，如何部署？——政策周观察第57期
20251208-张瑜：等待进一步信息——政治局会议极简学习
20251125-“保持投资合理增长”——政策周观察第56期
【年报&半年报系列】
20260520-旧尺难刻新舟，胜负定于中游——2026年宏观中期策略报告
20251202-“存款”落谁家，春水向“中游”——2026年宏观展望报告
20250618-“量”比“价”重要——宏观2025年中期展望报告
20240530-以“价”定“价”——2024年中期策略报
20230627-寻找看不见的增长——2023年中期策略报告
20221227-移动靶时代：边开枪，边瞄准——宏观2023年度策略报告
20220516-有形之手突围，中美风景互换——2022年中期策略报告
20211115-赢己赢彼的稳增长——2022年度宏观策略展望
20191111-踏边识界，持盾击矛——2020年度策略报告
【投资导航仪系列】
20220815-当宏观可以落地·2022版——16小时千页PPT邀邀约！
20210909-中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一
20210910-旧瓶如何出新酒？200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二
20210911-中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三
20210914-海外研究的框架：全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六
法律声明
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
评论 (0)