关于深圳证券交易所《关于对珠海汇金科技股份有限公司的年报问询函》的回复

致同会计师事务所（特殊普通合伙）

关于深圳证券交易所《关于对珠海汇金科技股份有限公司的年报问询函》的回复

深圳证券交易所创业板公司管理部（以下简称“贵部”）：

根据贵部 2026年 4月 14日下发的创业板年报问询函〔2026〕第 13号《关于对珠海汇金科技股份有限公司的年报问询函》（以下简称“问询函”），致同会计师事务所（以下简称“我们”或“会计师”）对问询函中提到的需要年审会计师说明或发表意见的问题进行认真核查。现将有关问题的核查情况和核查意见回复如下：

问题一：

因 2024年度公司营业收入低于 1亿元，且扣除非经常性损益前后归属于上市公司股东的净利润为负值，公司股票被实施退市风险警示；因公司 2024年度内部控制存在重大缺陷，公司内部控制被出具否定意见的审计报告。2026 年 4 月 9日，公司向我所申请撤销退市风险警示和其他风险警示，并予公告。报告期内，公司实现营业收入 11,208.48万元，营业收入扣除项合计 148.23万元；扣除非经常性损益的净利润为（以下简称扣非后净利润）-1,677.65 万元，已连续三年为负值。请你公司：

一、结合行业环境、公司竞争力、同行业可比公司经营情况等，说明公司扣非后净利润连续三年为负的原因，持续经营能力是否存在重大不确定性，公司采取持续经营假设为基础编制年报的具体依据及合理性；

公司回复：

1、公司扣非后净利润连续三年为负的原因

公司 2023年至 2025年扣非后净利润持续亏损，主要原因为营业收入规模较小，导致毛利较低且不足以覆盖公司营业税金及附加和各项期间费用；同时在计提应收款项信用减值损失、资产减值损失后，营业利润为负，各年营业利润分别亏损 194.93 万元、2,437.06 万元、2,020.87 万元。扣除非经常损益项目后各年利润表如下：

单位：万元

2、同行业可比公司经营状况

公司专注于金融行业，为客户提供“云 + 端”整体解决方案和服务，客户覆盖国内国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行、农村信用社、外资银行及国有大型金融自助设备厂商等。从客户相似度、产品相似度等方面比较，我们在上市公司中选取了兆日科技（SZ.300333）、恒银科技（SH.603106）、浩云科技（SZ.300448）、中科金财（SZ.002657）作为同行业可比公司。2023年至2025年，各公司收入及扣非净利润情况如下：

（1）营业收入

单位：万元

（2）归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润

单位：万元

在当前经济环境下，政策鼓励商业银行让利实体经济，降低贷款利率，减少收费，而银行端存款成本持续承压，银行盈利能力面临挑战，成本控制力度加大，银行业科技企业需要结合国家引导政策、行业发展规律和技术发展方向，提供符合趋势的解决方案，银行科技投入也更具针对性、节制性和节奏性，上游投入的变化导致行业收入波动、收益下行。

从上表中营业收入线性趋势来看，2023至 2025年同行业可比公司中，兆日科技、恒银科技、浩云科技、中科金财的营业收入均呈现小幅下滑态势。公司营业收入变动趋势与行业公司保持一致，是当前宏观经济环境下行业整体经营承压的客观体现。

2023年至 2025年，受行业整体承压的客观影响，同行业可比公司普遍面临盈利压力。其中，恒银科技 2023 年处于大额亏损状态，2024 年及 2025 年扣非净利润大幅回升并实现盈利；兆日科技、浩云科技、中科金财等其他可比公司 2023年至 2025年均未实现盈利，未能突破行业整体承压的格局。公司近三年扣非后净利润为负，与行业整体盈利情形基本一致，未出现显著偏离行业水平的异常波动。

3、公司持续经营能力不存在重大不确定性

（1）公司资金充裕、财务结构稳健

报告期末，公司主要资产负债科目及占总资产的比重情况如下：

单位：万元

公司除货币资金 3,765.68 万元外，交易性金融资产中银行理财产品金额为1,600.90 万元，其他非流动资产中大额存单金额为 6,243.79 万元，可快速变现的资产储备丰厚，资金实力充足。2025 年末公司流动比率为 250.51%，即时变现能力较强，短期偿债能力充足。2025 年末公司资产负债率为 11.99%，流动负债总额7,654 万元（其中短期借款 3,002.64 万元为子公司南京壹证通信息科技有限公司（以下简称“壹证通”）银行借款，由子公司股东马圣东提供担保），公司资产负债率低，财务结构稳健。

（2）公司经营能力持续改善、业务稳定

2025 年，公司积极调整营销策略，提高公司盈利能力。加大市场营拓投入，整合营销资源，拓宽销售渠道，与国内金融行业头部自助设备厂商达成战略合作；借助公司深耕金融行业的先发优势，提高公司主要产品在金融行业市场占有率及业绩规模，智能款箱系列产品成功在中国银行全面应用；积极推动公司成熟产品在其他行业和领域的应用，开拓新的业务增长点；强化销售团队能力建设，提升整体营销能力。公司 2025年营业收入同比增长 24.77%，经营能力持续改善、业务稳定。

（3）或有事项未来12个月影响可控

报告期末，公司存在两项或有事项：

第一项：子公司壹证通于 2025年 10月 29日收到南京市雨花台区人民法院发出应诉通知书，南京小安信息科技有限公司起诉壹证通，要求返还自 2018年 6月至今未使用的服务费 420.05 万元。报告期末，壹证通因此案件被冻结的银行存款为 355.28 元，目前案件正在审理中。此案涉案金额较小，即便壹证通败诉，亦不会对公司现金流产生实质不利影响。

第二项：公司因 2025 年 3 月 28 日披露《2024 年度业绩预告修正公告》，投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由向法院提起诉讼，珠海市中级人民法院已受理的案件共 5件，涉案金额 141.43万元，立案时间分别在 2025年 5月至 7月。报告期末，公司根据律师的法律意见书，计提预计负债 84.86 万元。目前案件一审尚未结束，依据《民事诉讼法》，普通程序一审审理时限 6 个月，二审审理时限 3个月，另外若案件涉及鉴定，鉴定期间不计算至审理时限，公司涉及的案件目前正处在鉴定过程中，结合证券纠纷案件司法实践，未来 12个月内已立案的 5起案件预计仍处于审理阶段，不会产生支付义务，即使产生支付义务，涉案金额

141.43 万元，对公司现金流无实质影响。截至目前，公司未收到其他立案通知，从审理时限上看，未来 12个月公司不会因投资者诉讼对公司现金流造成重大不利影响。

综上所述，公司未来12个月不存在影响公司持续经营的重大不确定性，公司采取持续经营假设为基础编制年报是合理的。

二、根据《创业板上市公司自律监管指南第 1 号——业务办理》“营业收入扣除相关事项”的有关规定逐项核查说明公司是否存在其他应当予以扣除的项目。

公司回复：

根据《创业板上市公司自律监管指南第1号——业务办理》“营业收入扣除相关事项”的有关规定，公司报告期内扣除与主营业务无关的业务收入148.23万元，扣除后的营业收入金额为11,060.26万元。公司根据相关法规，对“营业收入扣除相关事项”逐项核查对照如下：

三、逐项核查是否符合撤销退市风险警示、其他风险警示的条件，是否存在本所《创业板股票上市规则（2025 年修订）》第九章、第十章规定的应被终止上市、被实施退市风险警示或其他风险警示的情形。

公司回复：

1、公司符合撤销退市风险警示的条件

因公司 2024年经审计的利润总额、净利润、扣除非经常性损益后的净利润均为负值，且扣除后的营业收入低于 1亿元，公司股票交易自 2025年 4月 24日开市起被深圳证券交易所实施退市风险警示。

根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（以下简称《创业板股票上市规则》）第 10.3.7 条规定，“上市公司因触及第 10.3.1 条第一款规定情形，其股票交易被实施退市风险警示后，实际触及退市风险警示情形相应年度次一年度的年度报告表明公司不存在第 10.3.11 条第一项至第七项任一情形的，公司可以向本所申请撤销退市风险警示。公司应当在披露年度报告同时说明是否将向本所申请撤销退市风险警示。公司拟申请撤销退市风险警示的，应当在披露之日起五个交易日内，向本所提交申请”。根据公司 2025 年年度报告，公司不存在《创业板上市规则》第 10.3.11 条第一项至第七项规定的任一情形，符合申请撤销退市风险警示的条件。

公司对照《创业板股票上市规则》第 10.3.11 条第一项至第七项逐项核查情况如下：

2、公司符合撤销其他风险警示的条件

因致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具了否定意见的《珠海汇金科技股份有限公司 2024年度内部控制审计报告》，公司股票交易被深圳证券交易所叠加实施其他风险警示。

根据《创业板股票上市规则》第 9.10条规定，“公司内部控制缺陷整改完成，内部控制能有效运行，向本所申请撤销其他风险警示的，应当披露会计师事务所对其最近一个会计年度财务会计报告出具的无保留意见的内部控制审计报告”。致同会计师事务所（特殊普通合伙）对公司 2025年度财务报告内部控制的有效性出具了无保留意见的致同审字（2026）第 442A009797 号《内部控制审计报告》，并对公司 2024年度内部控制审计报告否定意见涉及事项影响已消除出具了专项审核报告。根据上述报告，公司 2024年度内部控制审计报告否定意见涉及事项影响已消除，公司内部控制缺陷整改完成，内部控制能有效运行，公司已对相关报告进行了披露，符合申请撤销其他风险警示的条件。

3、公司不存在《创业板股票上市规则》第九章、第十章规定的应被终止上市、被实施退市风险警示或其他风险警示的情形。

公司结合实际情况与规则要求，对本公司是否存在《创业板股票上市规则》第九章、第十章规定的应被终止上市、实施退市风险警示或其他风险警示的情形逐项核查对照如下：

（1）公司不存在《创业板股票上市规则》第 9.4 条规定的应被实施其他风险警示的情形。

（2）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.2.1条规定的应被实施终止上市交易的情形。

（3）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.3.1条规定的应被实施退市风险警示的情形。

（4）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.3.11 条规定的应被实施终止上市的情形。

（5）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.4.1条规定的应被实施退市风险警示的情形。

（6）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.4.18 条规定的应被实施终止上市的情形。

（7）公司不存在《创业板股票上市规则》第 10.5.1 条、第 10.5.2 条、第10.5.6条规定的应被实施终止上市的情形以及第 10.5.7条规定的应被实施退市风险警示情形。

公司未涉及第 10.5.1 条第一项和第二项规定的重大违法行为，亦不存在第10.5.2 条、第 10.5.6 条规定的因涉及第 10.5.1 条第一项、第二项而应被终止上市的情形以及第10.5.7条规定的应被实施退市风险警示情形。

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、梳理公司近三年扣非净利润为负数的原因，结合相关指标分析，判断公司是否存在影响持续经营的事项；

2、获取公司对自身持续经营能力的评估，评价管理层评估结论的合理性；

3、对公司经营状况进行分析；查询同行业上市公司公开披露信息，分析同行业上市公司营业收入和扣非净利润波动趋势，评价营业收入和扣非净利润波动是否合理；

4、根据《创业板上市公司自律监管指南第 1 号——业务办理》中营业收入扣除相关事项的规定，对公司营业收入扣除情况进行核查，评估相关扣除事项的判断与处理是否恰当；

5、获取公司根据《创业板股票上市规则（2025 年修订）》第九章、第十章规定的应被终止上市、被实施退市风险警示或其他风险警示的情形中自查资料，结合公司财务报告、披露公告、治理文件、监管函件等资料，对照前述规则条款逐项核查，确认公司是否存在触及退市风险警示、其他风险警示或终止上市的相关情形。

此外，针对营业收入，我们主要实施了以下审计程序：

1、了解、评估与收入确认相关的关键内部控制的设计，并测试关键控制执行的有效性；

2、查阅合同条款，分析公司各类业务收入确认是否符合企业会计准则的规定；

3、选取样本检查销售合同，识别与商品控制权转移相关的合同条款与条件，检查与产品交付、验收、结算及退货等有关的单据，评价收入确认的会计政策是否符合企业会计准则的要求；

4、采用积极式函证方式对重大客户执行交易函证，复核函证信息是否准确，对未回函的客户实施替代性审计程序；

鉴于公司卡封产品较为分散、单笔金额较小，结合收入及客户结构特征，对该类收入抽取少量客户进行函证；函证情况如下：

单位：万元

上述回函包括银行客户，因银行内部管理要求，无法加盖银行公章，故由经办个人签字回函，金额 1,443 万元；我们对回函地址进行核查，寄件地址均为银行的办公地址，同时抽取2家分行进行走访无异常。

针对未回函及回函不符的情况，我们了解未回函及回函差异的原因，分析未回函及回函差异原因的合理性。同时通过检查销售合同、订单、发货单、物流单、验收单及回款文件等凭证实施替代程序，营业收入回函和替代程序的比例为60.03%，其中除卡封产品外，其他产品收入回函及替代程序比例为84.89%。

5、抽样检查与收入确认相关的支持性文件，包括销售订单、发货单、安装验收单、物流单、收款单等，评价收入确认是否符合公司收入确认的具体方法；

2025年度实施原始单据检查，具体情况如下：

针对卡封类产品，因其单价低、使用方主要为银行的各分支行网点且分布较为分散，款项结算周期较短，该类产品一般以跟踪物流签收信息，作为收入确认依据；除对从公司获取的物流到货反馈表进行核对外，我们还进行如下核查：

（1）物流签收及时性：亲自前往物流公司打印物流单据，或通过物流公司网站亲自获取对账单、通过网络检索相关快递的到货日期。经核对，未发现收入确认存在跨期情形。

（2）收件地址真实性：抽取部分收件地址进行核实，确认其是否为客户办公或经营地址。经核查，除少量收件地址不符已获得合理解释外，未发现其他异常。

（3）收件人身份合理性：对收件人姓名及联系电话是否属于公司员工进行验证。经核查，除 3 条快递记录，金额 1.37 万元为公司员工外，未发现其他异常。

6、针对交易金额大或第四季度交易额高的客户执行实地走访程序，核查交易的真实性、收入金额的准确性

本年选择 8 家进行走访，其中 2 家银行因管理要求不接受现场访谈、远程视频访谈和电话访谈，深圳怡化电脑股份有限公司因内部管理趋严，不接受访谈，实际走访 5 家客户。接受现场访谈得到验证的销售收入 4,235.96 万元，占营业收入的38.92%。执行实地走访情况如下：

说明：中电金融设备系统（深圳）有限公司（以下简称“中电金融”）第四季度实现收入 554.88 万元，占当年源自该客户收入的 57%，第四季度收入较高，我们走访中电金融，从中电金融获取对账单进行核对，取得汇金科技产品在中电金融的库存数量，同时抽取库存量大的产品进行实地查看；此外，针对第四季度销售的智能款箱产品，走访中电金融的合作物流商源鸿物联科技有限公司，获取智能款箱物流信息进行核对，验证该类产品销售的真实性。

7、对客户收款进行核查，验证销售收入的真实性；

现场审计期间，在项目组监督下，2026 年 3 月 9 日出纳通过网银系统导出各收款银行账户 2025年 1月 1日至 2026年 3月 9日银行流水，与从公司获取的报告期收入与 2025年 1月至 2026年 2月收款匹配表进行核查，以验证收款的真实性。经核查，除 28.99 万元回款来源于第三方（经了解，主要为客户员工或代理商付款）外，其他均来源于公司客户。

8、在公司资产负债表日前后确认收入的记录中选取样本核对发货单、物流记录、验收单等支持性文件，以评估收入是否在恰当的会计期间确认。

我们剔除退换货及维保、服务类单据后，选取 2025年 12月及 2026年 1月收入确认单据进行截止性测试。经测试，所有样本均按照收入确认政策准确地记录于对应的会计期间内。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

1、公司持续经营能力不存在重大不确定性，公司采取持续经营假设为基础编制年报是合理的。

2、营业收入扣除相关事项是准确的，不存在其他应当予以扣除的项目。

3、公司的收入是真实、准确、完整的，不存在重大错报。

4、公司符合撤销退市风险警示、其他风险警示的条件，不存在《创业板股票上市规则（2025 年修订）》第九章、第十章规定的应被终止上市、被实施退市风险警示或其他风险警示的情形。

问题三：

公司一至四季度分别实现营业收入 1,871.48 万元、2,953.41 万元、2,656.42 万元、3,727.18 万元，较上年同期分别下滑 4.50%、增长 12.99%、16.43%、75.12%；公司一至四季度分别实现净利润 135.28 万元、230.33 万元、-213.70 万元、-1,680.64万元，较上年同期分别下滑 237.21%、199.67%、增长 173.67%、下滑 1.81%。年报显示，“目前公司的主营业务受季节性因素影响较小，周期性特征不明显 ”。请你公司：

一、结合公司各类业务所属行业特点、公司业务模式、信用政策与结算方式、售价及成本变动等情况，收入确认及成本费用归集过程等，量化分析公司报告期内各季度营业收入、净利润大幅变动的原因及其合理性、匹配性；

公司回复：

1、公司所属行业、业务模式、信用政策与结算方式、收入确认及成本费用归集过程

报告期公司营业收入主要来源于金融行业“云+端”整体解决方案和服务。公司下游客户主要为金融行业银行客户及自助设备厂商，受银行客户项目立项、招标、验收的节奏不均衡影响，公司单季度经营数据季度出现波动，但季度波动近年无明显周期特征。

公司的销售模式以直营销售为主、渠道销售为辅，报告期直营销售占比为95.43%。公司对于不同类型的客户采用不同的信用政策及结算方式，自助设备厂商的账期通常为 90-120 天，采用银行承兑汇票、供应链票据、电汇方式结算；金融行业银行客户根据具体业务的框架协议、订单及订货合同等约定，账期、付款条件均有所不同。

报告期内，公司收入确认和成本核算方法未发生变化，收入与成本核算遵循配比性原则。根据企业会计准则和公司会计政策规定，收入确认方法具体如下：

①销售商品

根据合同约定，当商品运送至客户或客户验收该商品时，客户取得商品的控制权，本公司确认收入。

②服务合同

本公司在提供服务的过程中确认收入。对于合同中包含两项或多项履约义务的，本公司在合同开始日即按照各单项服务的单独售价的相对比例将交易价格分摊至各项服务。各项服务的单独售价依据本公司单独销售各项服务的价格得出。

③密码安全解决方案

合同约定了验收条款的，属于在某一时点履行履约义务，在客户验收合格后一次性确认收入；合同约定服务期限的，属于在某一时段内履行履约义务，按照约定的服务期限分期确认收入。

成本费用归集按权责发生制，本期已经发生或应当负担的费用支付时直接归集计入相关账户，未支付的费用计提计入相关账户。

2、公司报告期内各季度营业收入变动的原因

公司各产品在各季度的收入情况如下：

单位：万元

（1）银行自助设备现金管理系统解决方案收入变动的原因

由上表可见，公司收入在各季度波动主要受银行自助设备现金管理系统解决方案及银行现金及重控物品管理解决方案影响。

银行自助设备现金管理系统解决方案中各类产品各季度的收入情况如下： 单位：万元

公司动态密码锁业务的主要客户为自助设备厂商，销售收入与下游厂商的生产排期高度相关，报告期内第四季度收入1,150.30万元，高于前三季度，主要系下游自助设备厂商综合考量次年一季度受春节假期影响，生产工期压缩、产能供给承压，为规避产能不足风险，选择在第四季度提前备货排产，因此出现第四季度收入较高，而第一季度收入较低的情形。

（2）银行现金及重控物品管理解决方案收入变动的原因

银行现金及重控物品管理解决方案各产品各季度收入情况如下：

单位：万元

银行现金及重控物品管理解决方案第二季度实现收入1,773.34万元，第四季度实现收入2,036.91万元，收入高于其他季度，主要受智能款箱系列产品收入影响，其他产品各季度收入相对平稳。智能款箱系列产品收入波动主要受中国银行（总行）智能尾箱项目影响，该项目各省分行的项目推进节奏不一致，每个省份对项目落地的时间和项目预算执行的要求不同，第二季度和第四季度落地省份较多，导致第二季度和第四季度收入较高。

3、公司报告期内各季度归母净利润变动的原因

公司报告期内各季度归母净利润表项目情况如下：

单位：万元

由上表可见，公司各季度归母净利润波动主要受营业收入和毛利变动影响，同时其他报表项目亦对归母净利润有一定程度的影响，具体情况如下：第三季度毛利环比基本持平，归母净利润下降的主要原因系期间费用及营业外支出增加，期间费用增加主要为第三方服务机构咨询费用合计108.96万元；营业外支出增加主要为缴纳行政罚款200万元。第四季度营收规模有所增长，但归母净利润出现较大亏损，主要原因为年末计提信用减值损失689.04万元、计提资产减值损失622.06万元，包括商誉减值444.32万元及存货跌价准备177.73万元，列支了相关年度费用，包括2025年度房产税328.30万元，存货报废损失274.17万元，计提职工年度奖励及提成341.08万元，虽第四季度确认了公允价值变动收益424.26万元，但仍导致第四季度归母净利润出现较大亏损。

综上所述，公司报告期内营业收入与归母净利润的波动情况与业务实际开展情况相符，具有合理性和匹配性。

二、说明第四季度实现营业收入金额较高的原因及合理性，与归母净利润情况是否匹配，与同行业可比公司相关情况是否一致。

公司回复：

1、第四季度实现营业收入金额较高的原因及合理性

如前述分析，公司第四季度营业收入规模较高，主要受银行自助设备现金管理系统解决方案及银行现金及重控物品管理解决方案影响。

银行自助设备现金管理系统解决方案第四季度实现收入 1,445.30 万元，收入规模显著高于前三季度，主要原因为建设银行动态密码锁项目、光大银行动态密码锁系统软件开发项目两个项目收入环比上升。其中，建设银行动态密码锁项目于 2025年 9月完成招标工作，自助设备厂商于中标后集中投放设备及考虑次年春节假期备货，因此该项目第四季度收入较高；光大银行软件开发项目于 2024 年 1月签订合同，2025年12月完成项目验收，于验收完成时点确认收入。

银行自助设备现金管理系统解决方案主要项目各季度收入情况如下：

单位：万元

银行现金及重控物品管理解决方案第四季度收入2,036.91万元，主要来源于卡封系列产品978.85万元及智能款箱系列产品1,025.99万元，卡封产品各季收入较为稳定，智能款箱系列产品第四季度收入显著高于前三季度，主要受中国银行（总行）智能尾箱项目影响。该项目第四季度有多个分行集中上线验收，收入相对较高。

综上所述，公司第四季度营业收入较高，与业务实际开展情况相符。

2、与归母净利润的匹配性

公司第四季度归母净利润为-1,680.64万元，与营业收入的增长出现背离，主要因为年末计提信用减值损失、资产减值损失及列支年度费用，导致第四季度归母净利润出现较大亏损。

3、同行业可比公司比较

同行业可比公司各季度收入占比情况如下：

单位：万元

同行业可比公司中除兆日科技第四季度收入占比22%，低于季度平均水平25% 外，其余可比公司第四季度收入占比均高于25%，本公司第四季度收入占比与浩云科技基本一致，且与同行业该指标的平均水平 32% 不存在显著差异，公司第四季度收入占比较高与行业整体情况相符，未出现明显偏离行业水平的情形。

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、查阅主要客户的合同、信用政策、结算方式，核查主要客户信用政策执行情况；

2、获取销售明细表，核查第四季度确认收入的相关依据；

3、了解各季度营业收入、扣非归母净利润大幅变动的原因，结合公司实际经营情况分析是否合理；

4、对分季度收入进行分析；查询同行业上市公司公开披露信息，分析同行业上市公司季度营业收入、归母净利润波动趋势，评价公司季度营业收入、归母净利润波动是否合理。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

1、各季度营业收入、归母净利润变动是合理的、与公司实际情况相符；

2、第四季度实现营业收入金额较高是合理的、与公司实际情况相符，与归母净利润匹配，与同行业可比公司趋势一致。

问题四：

2025 年 8 月，公司收购南京壹证通信息科技有限公司（以下简称壹证通）51%股权，形成商誉 1,105.97 万元。前期公告显示，公司本次并购“将对公司未来财务状况和经营成果产生积极影响”。壹证通承诺 2025 至 2027 年度实现营业收入分别不低于 3,400 万元、4,000 万元和 4,300 万元，且 2025 至 2027 年度实现的归属于壹证通股东的净利润分别不低于 260万元、570万元和 610万元。报告期内，壹证通实现营业收入 1,832.92 万元，净利润为-656.22 万元，未完成业绩承诺，公司计提商誉减值准备 444.32 万元。此外，壹证通原实际控制人已触发业绩补偿条款，预计需向公司补偿 587.37万元。请你公司：

三、说明壹证通在主营业务大幅不及预期的情况下，逐项核查各类产品相关的固定资产、无形资产、存货是否存在重大减值风险，结合报告期内前述资产的减值金额，说明相关减值准备计提是否合理、充分。

公司回复：

壹证通报告期的固定资产、无形资产、存货的情况如下：

1、固定资产

壹证通固定资产为运输设备和办公设备及其他，账面原值合计355.08万元、账面净值合计33.72万元。其中：运输设备为车辆，账面原值80.99万元、账面净值4.05万元；办公设备及其他主要为电脑、空调、服务器等，账面原值274.10万元、账面净值29.67万元，未计提资产减值准备。

壹证通固定资产均为日常生产经营与业务运营所持有的经营性资产，各项固定资产使用状态良好，设备正常运维保养、持续投入运营，无停用、损毁、淘汰等情形；资产外部市场价格无持续性大幅下跌情况，未出现准则规定的资产使用效率显著降低等减值迹象，未造成固定资产可收回金额永久性下降。因此，固定资产整体使用稳定、价值未发生实质性贬损，不存在减值迹象。

2、无形资产

无形资产为外购软件使用权，账面原值2,765.68万元，账面净值945.54万元，未计提资产减值损失。

公司无形资产全部为外购软件使用权，整体权属清晰、授权合法有效，可长期稳定服务于公司日常经营管理及业务开展。壹证通本期主营业务阶段性不及预期，但该类软件使用权为公司开展现有业务、维系运营体系、保障项目落地的必要配套资产，是公司后续持续经营、拓展业务、实现未来经营收益的重要支撑。从未来收益角度来看，相关软件使用权不存在技术淘汰、版本废止、授权到期终止、功能受限等情形，能够持续在未来经营期间发挥使用价值，持续为业务开展提供支撑并间接贡献经营收益。结合壹证通商誉减值测试报告中，预计未来现金流量现值及公允价值扣除处置费用后净额计算结果，无形资产对应的主营业务未来经济利益流入具备可持续性，不存在因业务短期波动导致使用权价值下降、影响公司持续经营的情况，因此无形资产不存在减值迹象。

3、存货

壹证通存货为库存商品及合同履约成本，账面原值123.89万元，其中合同履约成本账面原值101.34万元，库存商品账面原值22.55万元，未计提存货跌价准备。

合同履约成本主要为公司在执行项目所发生的履约支出，主要项目包括：与中国电信股份有限公司咸阳分公司签订的泾阳县大数据中心（国密中台）项目，履约成本金额 72.02 万元；与北京东方国信科技股份有限公司签订的伊春鹿鸣智能矿山密码应用服务项目，履约成本金额 24.62 万元，目前上述项目均已完成交付，处于待客户验收阶段，该部分成本后续将通过验收交付、货款结算实现全额回收，成本回收具备确定性与业务保障；现阶段，其他履行中合同均持续稳定推进，未发生合同终止、撤销、变更履约范围或客户单方面取消合作等情形，不存在履约事项停滞搁浅，投入成本无法收回的情形，合同履约成本不存在减值迹象。

库存商品主要为外购的加密设备及配套软件，各类实物存储完好、品质合规，不存在毁损变质、技术淘汰、版本过时、残次报废、无法正常对外销售及投入使用等情形。目前库存商品不存在大规模滞销、长期积压及整体性价值大幅贬损的情形，不存在减值迹象。

四、说明业绩补偿金额的具体计算过程及有关会计处理；结合马圣东资产负债情况，说明其是否有能力对公司实施补偿。如是，请说明马圣东向公司进行业绩补偿的具体安排；如否，请说明公司已采取及拟采取的应对措施。

公司回复：

1、业绩补偿金额的具体计算过程及有关会计处理

（1）业绩补偿的相关约定

根据 2025 年 8 月 14 日签署的《珠海汇金科技股份有限公司购买南京壹证通信息科技有限公司股权之协议书》五、业绩承诺及补偿章节的约定：

马圣东（简称“乙方一”）作为负责公司经营管理并在本次交易完成后继续留任的原股东，承担业绩承诺义务。

乙方一承诺，标的公司 2025-2027 年度营业收入分别不低于 3,400 万元、4,000万元和 4,300万元，且 2025-2027年度实现的归属于标的公司股东的净利润(以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据)分别不低于260万元、570万元和610万元。

5.6 若标的公司未能完成承诺业绩，则优先使用乙方一持有的标的公司剩余股权(乙方一直接持有以及通过乙方二（南京圣瑞企业管理中心(有限合伙) 以下简称“圣瑞”）、乙方三（南京科域企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，以下简称“科域”）间接持有的标的公司股权，下同)优先补偿，若上述方式不足以补偿，乙方一以现金形式向公司补偿剩余部分。

5.7标的公司估值调整

若标的公司在业绩承诺期内每期均实现上述承诺业绩，则无需对标的公司估值进行调整;若业绩承诺期内触发业绩补偿条款时，甲方有权按照下述方式对标的公司估值进行调整:

5.7.1标的公司估值调整测算

触发营业收入业绩承诺指标时，标的公司估值调整测算=(截至当期期末标的公司累计实现营业收入÷截至当期期末标的公司累计承诺实现营业收入)×本次交易参考评估值而最终确定的标的公司100%股权价值

触发净利润业绩承诺指标时，标的公司估值调整测算=(截至当期期末标的公司累计实现的净利润÷截至当期期末标的公司累计承诺实现净利润) ×本次交易参考评估值而最终确定的标的公司100%股权价值

若业绩承诺期内某一期同时触发营业收入业绩承诺指标和净利润业绩承诺指标，按两个业绩承诺指标计算的估值按照孰低原则执行。

5.7.2 当期期末调整后的标的公司估值=max{截至当期期末标的公司经审计净资产账面金额，按照本协议第5.7.1款测算调整后的标的公司估值}

5.8 业绩补偿

5.8.1当期应补偿金额=本次交易的交易总价-当期依据本协议第 5.7款调整后的标的公司估值×51%-累计已补偿金额

5.8.2当期应补偿标的公司股权(出资额)=(本次交易作价÷依据本协议第 5.7款调整后当期标的公司估值-51%) ×标的公司当期注册资本金额-累计已补偿标的公司股权(出资额)

当乙方一持有的标的公司剩余股权不足以进行业绩补偿，乙方一根据本协议第 5.7、5.8 款使用标的公司剩余股权补偿后，对于剩余应补偿金额，乙方一以现

金形式向甲方补偿剩余部分。

当期现金补偿金额=当期应补偿金额-截至当期期末已通过标的公司股权补偿金额

（2）业绩补偿金额的具体计算过程

壹证通 2025 年度扣除非经营性损益的净利润-656.22 万元，营业收入 1,832.92万元，未完成业绩承诺的约定，根据股权转让协议，已触发估值调整和业绩补偿相关条款。

2025年业绩完成情况如下：

根据《股权转让协议》5.7的约定，调整后的估值如下：

\*以业绩承诺方承诺的收入与利润指标计算的估值按照孰低原则确认为0。

根据协议5.7.2条，2025年末壹证通估值调整为账面净资产2,095.57万元。

根据协议5.8.1条，业绩承诺应补偿金额计算如下

金额：万元

根据《股权转让协议》第 5.6 条，马圣东需要优先以直接和间接持有壹证通的股权进行补偿。

①股权补偿计算过程

截至2025年12月31日，壹证通注册资本实缴情况如下：

截至 2025年 12月 31日，南京圣瑞企业管理中心（有限合伙）注册资本实缴情况如下：

截至 2025年 12月 31日，南京科域企业管理咨询合伙企业（有限合伙）注册资本实缴情况如下：

马圣东直接持有壹证通股权比例为 10.56820%，通过科域和圣瑞间接持有壹证通股权。科域和圣瑞采用马圣东实缴出资占比计算其间接持有壹证通的股权比例，比例分别为0.0201%和1.0037%，具体计算如下表所示：

根据协议 5.7.2 条，2025 年末壹证通估值调整为 2,095.57 万元，则计算股权补偿作价为242.92万元。

单位：万元

鉴于马圣东向圣瑞、科域的实缴出资，以及圣瑞对壹证通的实缴出资均未全部完成，上述计算不含未实缴出资部分，仅以马圣东实缴出资情况计算间接持有壹证通的持股份额。

②应补偿现金计算过程

根据协议 5.8.2 款，现金应补偿金额为应补偿金额 1,838.26 万元减去股权补偿作价金额 242.92 万元等于 1,595.34 万元。

（3）会计处理

根据《企业会计准则第 22 号一金融工具确认和计量》第十九条规定：“企业在非同一控制下的企业合并中确认的或有对价构成金融资产的，该金融资产应当分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，不得指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产”。

参考《上市公司执行企业会计准则案例解析（2024）》案例 3-06 或有对价的确认与计量和《监管规则适用指引——会计类第 1 号》1-7 非同一控制下企业合并的或有对价和相关处理。购买方在购买日和后续资产负债表日确定或有对价的公允价值时，应当综合考虑标的企业未来业绩预测情况、或有对价支付方信用风险及偿付能力、其他方连带担保责任、货币时间价值等因素。涉及股份补偿的，或有对价的公允价值应当以根据协议确定的补偿股份数，乘以或有对价确认时该股份的市价（而非购买协议中约定的发行价格）计算，并同时考虑上述因素。

资产负债日，公司在确认或有对价时考虑壹证通未来盈利预测、业绩承诺方马圣东的偿付能力等因素，基于谨慎性原则，仅就股权补偿部分确认了或有对价。壹证通资产负债表日股权的公允价值以北京华亚正信资产评估有限公司出具

《珠海汇金科技股份有限公司以财务报告为目的拟了解长期股权投资一南京壹证通信息科技有限公司股东全部权益资产评估报告》（华亚正信评报字〔2026〕第A02-0011 号）的评估结果 5,067 万元计算，马圣东直接和间接持有壹证通的股权价值如下：

单位：万元

公司会计处理为：

借：交易性金融资产 587.37万元

贷：公允价值变动收益 587.37 万元

2、结合马圣东资产负债情况，说明其是否有能力对公司实施补偿及向公司进行业绩补偿的具体安排

通过查阅承诺方个人信用报告、财产申报表、资产证明等，其自身资产无法覆盖业绩补偿金额。截至本函回复日，马圣东已通过对外借款的方式筹到相应补偿款，并已向公司支付现金补偿款共计人民币 1,206.06 万元。马圣东向公司进行业绩补偿的具体安排如下：

根据《股权转让协议》，标的公司调整后的估值为 2,095.57 万元、当期应补偿金额为 1,838.26 万元，具体测算详见“一、业绩补偿金额的具体计算过程及有关会计处理”相关回复。

（1）股权补偿

股权补偿计算过程

截至回函日，马圣东已完成其向圣瑞的全部实缴义务，马圣东实缴资本占圣瑞注册资本比例为74.3506%；圣瑞已完成其向壹证通的全部实缴义务，圣瑞实缴资本占壹证通注册资本比例为26.3621%。上述实缴完成后，马圣东本次用于补偿的股权计算如下：

截至回函日，壹证通注册资本实缴情况如下：

截至回函日，南京圣瑞企业管理中心（有限合伙）注册资本实缴情况如下：

截至回函日，南京科域企业管理咨询合伙企业（有限合伙）注册资本实缴情况如下：

根据《股权转让协议》第 5.6 条，马圣东需要优先以直接和间接持有壹证通的股权进行补偿。鉴于马圣东仅向科域完成少部分实缴义务且近期无实缴计划，本次补偿不将其通过科域间接持有的标的公司股权纳入补偿范围。

马圣东本次用于补偿股权（出资额）为 442.03 万元，具体测算及相应作价如下：

单位：万元

截至本函回复日，上述股权补偿正在办理相关变更手续。公司已于 2026 年 5月 21日召开第五届董事会第十七次会议，审议通过了《关于签订股权转让协议之补充协议的议案》，董事会同意公司与马圣东、壹证通签订《〈珠海汇金科技股份有限公司购买南京壹证通信息科技有限公司股权之协议书〉之补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据《补充协议》，马圣东应于 2026 年 5 月 30 日前向公司补偿其直接持有及通过圣瑞间接持有的壹证通股权，对应的出资额合计为人民币 442.0314 万元。若马圣东无法在上述期限内提供已足额实缴股权进行补偿，则该部分对应的股权补偿义务将即时转化为现金补偿义务，应由马圣东在上述期限内足额向公司支付等额现金。

（2）现金补偿

根据《股权转让协议》5.8.2 款，现金应补偿金额为应补偿金额 1,838.26 万元减去股权补偿作价金额 632.20万元等于 1206.06万元。截至本函回复日，马圣东已向公司支付现金补偿款共计人民币1,206.06万元。

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、获取壹证通存货明细表、固定资产明细、无形资产明细、以资产负债表日为基准的壹证通资产评估报告、盈利预测等资料，分析存货、固定资产、无形资产是否存在减值迹象；

2、复核存货、固定资产和无形资产减值测算底稿，不存在减值情况；

3、查阅《股权转让协议》、了解业绩承诺条款，测算业绩补偿金额是否准确；

4、检查业绩补偿的账务处理、报表列报及附注披露，是否符合企业会计准则的规定。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

1、受主营业务大幅不及预期的影响，壹证通未来仍具有相应的盈利能力，公司对壹证通的存货、固定资产、无形资产减值测试符合企业会计准则的规定。

2、业绩补偿金额按《股权转让协议》约定口径计算，业绩补偿的会计处理符合企业会计准则的规定。

问题五：

截至报告期末，壹证通涉及诉讼事项 4 件，涉案金额 952.55 万元。请你公司分别说明前述案件的形成背景、案件当事人的基本情况、案件审理进展、判决结果及执行情况等，公司是否已计提预计负债，相关处理是否符合企业会计准则的规定。请年审会计师核查并发表明确意见。

公司回复：

壹证通涉及诉讼事项4件，所涉诉案件的情况如下：

上表所列案件的形成背景、案件审理进展、判决结果及执行情况、相应会计处理等情况如下：

1、合肥科软信息技术有限公司、王华栋民间借贷纠纷案件

（1）形成背景

2021 年 8 月 12 日，壹证通与合肥科软信息技术有限公司（以下简称“科软公司”）、王华栋签订了《借款合同》一份，合同约定壹证通向科软公司提供借款金额为 30 万元，期限自借款实际发放日起至 2021 年 12 月 31 日止，借款年利率为6%，由王华栋提供连带责任的保证担保。同年次日，壹证通通过银行转账向科软公司汇款 30万元。合同约定期限到期后，壹证通人员通过手机微信多次向科软公司催要欠款未果，后壹证通诉至法院，法院于2022年8月12日立案。

（2）审理进展、判决结果及执行情况

2022年 10月 31日，该案件一审判决结果如下：1、2022年 10月 31日，南京市雨花台区人民法院判决被告科软公司于判决生效之日起三十日内偿还原告壹证通借款 30万元，并支付利息（自 2021年 8月 13日起至 2022年 4月 12日，利息为11,934.25 元；自 2022 年 4 月 13 日起至实际偿还之日止，按年利率 6%的标准计算）；2、被告科软公司于判决生效之日起三十日内向原告壹证通支付律师费 1万元；3、被告王华栋对上述债务承担连带责任。

判决之后，科软公司表示愿意归还借款，壹证通于 2023 年 3 月 22 日向南京市雨花台区人民法院递交撤销申请执行书，但此后科软公司并未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人壹证通重新向南京市雨花台区人民法院申请强制执行，并于 2023年 8月 9日立案。目前，案件仍在执行中。截至本回复出具日，壹证通共计收到13,058元案件执行款。

（3）会计处理情况

该案件不涉及预计负债。

2、王华栋、科软公司股权转让纠纷案件

（1）形成背景

2020年 10月 8日，王华栋（转让方）与壹证通（受让方）、科软公司（目标公司）签订《股权转让协议》，约定转让方按照协议的条款和条件以人民币 1,530万元向受让方转让其持有的科软公司 51%的股权，同时约定了壹证通有权要求转让方回购壹证通所持有的科软公司全部或部分股权的情形。《股权转让协议》签订后，壹证通分别于2020年10月29日至11月4日支付转让款500万元。

2022 年 5 月，壹证通（原告）因股权转让纠纷将王华栋（被告）、科软公司（第三人）诉至安徽省肥西县人民法院，要求：1.判令被告按照《股权转让协议》回购原告持有第三人 51%股权；2.判令被告按照《股权转让协议》约定的标准支付上述股权回购款 527.335 万元；3.判令被告以年利率 10%为标准，支付迟延支付股权回购款的违约金至全部款项支付时止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。

（2）审理进展、判决结果及执行情况

2022年 7月 18日，法院一审判决：被告王华栋于判决生效之日起十日内按照《股权转让协议》第 7.1.1的约定，回购原告壹证通持有的第三人科软公司 51%股权；被告王华栋于判决生效之日起十日内支付原告壹证通股权回购款（按照计算公式 500万元×(1+银行同期贷款利率×n），银行同期贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，n 代表壹证通向转让方支付股权转让价款后经过的时间，n精确到月，自 2020年 11月 4日起计算至股权回购款全部支付完毕之日止）；被告王华栋于判决生效之日起十日内支付原告壹证通违约金（违约金以500万元为基数，自 2022年 5月 30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2022年 10月，王华栋不服安徽省肥西县人民法院判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回壹证通一审全部诉讼请求并由壹证通承担相关诉讼费用；2022 年 10 月 29 日，法院二审判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费48,713.45 元，由王华栋承担。

执行过程中，代理律师发现王华栋存在无偿将其持有的科软公司股权转让给他人的行为，后壹证通针对该股权转让行为提起债权人撤销权之诉。另外，代理律师经调查后还发现在王华栋与原配偶协议离婚时，王华栋通过离婚协议约定将夫妻共同财产不平等分配给原配偶的行为，后壹证通针对该夫妻共同财产分配行为提起债权人撤销权之诉。上述两起债权人撤销权之诉所确认的可供执行的公司股权、房产等财产线索，均已提交原执行法院纳入执行范围，但因股权执行难度大、房产持有人王华栋原配偶存在调解意愿等因素，目前尚在执行中。

（3）会计处理情况

该案件不涉及预计负债。

3、壹证通侵害作品信息网络传播权纠纷案

（1）形成背景

2025 年 8 月，上海图界网络科技有限公司（原告）因侵害作品信息网络传播权纠纷将壹证通（被告）诉至江苏省南京市雨花台区人民法院，要求：1.判令被告立即停止在微信公众号、企业官方网站、微博上侵犯原告著作权的行为，并删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币 2.5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.本案诉讼费由被告承担。

（2）审理进展、判决结果及执行情况

2025年 10月，上海图界网络科技有限公司向江苏省南京市雨花台区人民法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回对被告的起诉。截至本回复出具日，案件已结束。

（3）会计处理情况

该案件不涉及预计负债。

4、南京小安信息科技有限公司诉壹证通服务合同纠纷案件

（1）形成背景

2018年 6月 20日，南京小安信息科技有限公司（原告）与壹证通（被告）签订《服务合同》并约定：被告向原告提供身份信息核验服务，身份信息核验按梯度收费。同日，双方又签订《身份信息核验服务合同补充协议》，约定身份信息核验的单价为0.15元/次。

2019 年 7 月 19 日原告和被告双方就上述服务另行签订《可信身份服务协议》，约定由被告提供的“可信时间戳服务+选配服务（1）”单价为 0.05 元/次、“可信时间戳服务+选配服务（2）”单价为 0.12 元/次。后多次签订《身份信息核验服务合同补充协议》，对服务单价、合同有效期进行调整。

服务期满后，双方因合同单价、服务费用结算等产生争议。2025 年 9 月 30日，南京小安信息科技有限公司依据上述协议及期间壹证通公司员工向其发送的调价邮件向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，请求返还服务费 420.05 万元及利息、诉讼费等。

（2）审理进展、判决结果及执行情况

2025年 11月 6日，壹证通收到江苏省南京市雨花台区人民法院作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结壹证通名下价值 425 万元的财产。截至报告期末，壹证通名下的一个银行账户被冻结，实际冻结金额为 355.28元；2026年 3月 25日，该案件首次庭审；2026 年 4 月 8 日，法院组织双方进行证据原件（原始载体）交换。截至目前，第一轮举证质证结束，该案件尚处于双方举证质证阶段。法院定于 2026 年 5 月 15 日进行第二次正式开庭。截至本回复出具日，该案件尚未判决，尚未进入执行程序。

（3）会计处理情况

根据《企业会计准则第13号——或有事项》第四条：与或有事项相关的义务同时满足下列条件的，应当确认为预计负债：1、该义务是企业承担的现时义务；2、履行该义务很可能导致经济利益流出企业；3、该义务的金额能够可靠地计量。

截至资产负债表日，该案件尚未判决，尚未进入执行程序。经向经办律师了解，该案件处于举证质证阶段，无法判断评估败诉概率。根据现阶段获取的依据该案例不构成现时义务且金额不能可靠计量，故报告期末未计提预计负债。

会计师回复：

一、核查程序：

1、获取并检查诉讼清单，查看相关法律文书，确认涉诉金额、案由、进展阶段。

2、向经办律师发函询证，了解诉讼进展、败诉可能性、预计赔偿等。

3、通 过 检 索 中 国 裁 判 文 书 网（ https://wenshu.court.gov.cn/）、中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn/）、天眼查等网络公开信息，核查诉讼情况及案件进展情况；

4、根据上述情况分析会计处理是否恰当。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

壹证通涉及诉讼事项的会计处理符合企业会计准则的规定。

问题六：

截至报告期末，公司应收账款账面余额为 7,255.43 万元，较期初增长72.84%；期末坏账准备余额为 1,052.00 万元，较期初增长 42.92%。公司“应收货款”“应收密码及数字服务款”“应收质保金”三类款项按组合计提坏账准备，其中“应收密码及数字服务款”为新设组合类别。公司前述三类按组合计提坏账准备的应收账款，各账龄下坏账计提比例的差异较大； “应收货款”各账龄下坏账计提比例与以前年度差异较大。请你公司：

一、说明应收账款大幅增长的原因及合理性，期后回款情况，公司销售信用政策是否发生变化，是否存在放宽信用政策增加销售收入的情形；

公司回复：

1、应收账款大幅增长的原因

本期应收账款大幅增长，主要因报告期末非同一控制合并子公司壹证通，其应收账款并入合并报表所致。应收账款组合中，应收货款及应收质保金为母公司汇金科技的应收账款，其变化较小；应收密码及数字服务款为子公司南京壹证通应收账款，为应收账款大幅增长主要原因。

单位：万元

2、期后回款情况

2025 年末应收账款 7,255.43 万元，截至 2026 年 4 月 30 日已收回 2,739.94 万元，期后回款率37.76%。

单位：万元

应收货款期后回款率 75.28%，回款较好；应收质保金回款率 7.37%，回款率较低，主要受质保期影响，质保期通常为 5-7 年，每年到期质保金比例较低，质保金客户主要为银行，不存在大额逾期无法回收的风险。

应收密码及数字服务款为子公司壹证通应收账款，期后回款金额较小。2025年年末余额中 3,008.23万元为子公司壹证通在合并日前形成，包括 1,800.22万元合并日前已约定于 2026年 12月前全部收回、单项计提坏账准备的 135万元预计无法收回，此两项合计 1,935.22 万元，占合并日前应收账款余额的 64.33%。合并日后形成的应收账款仅为 232.56 万元，其中租赁业务形成应收账款 143.09 万元、主营业务形成应收账款 89.47万元。报告期内壹证通纳入合并报表的营业收入为 323.17万元，包括主营业务收入 188.18 万元及其他业务收入 134.99 万元，与上述大额应收账款的形成无关。虽然期后回款金额较小，但其中 1,800.22 万元未到约定收款期，故壹证通不存在放宽信用政策增加收入的情形。

综上，本期应收账款大幅增长，主要因报告期末非同一控制合并子公司壹证通，其应收账款并入合并报表所致，公司销售信用政策未发生变化，不存在放宽信用政策增加收入的情形。

二、说明公司主要账期、结算政策与回款周期，结合公司下游客户情况，说明公司按组合计提坏账准备的各类应收账款对应不同账龄的计提比例差异较大、“应收货款”计提比例与以往年度差异较大的原因及合理性，是否与同行业存在较大差异，是否符合公司历史实际回款情况，公司减值准备计提是否合理充分；

公司回复：

1、公司主要账期、结算政策与回款周期

公司的客户主要为自助设备厂商和金融行业银行客户，报告期公司营业收入11,208.48 万元，这两类客户收入占比为 90.76%。自助设备厂商的账期由双方磋商确定，不同的设备厂商账期不尽相同，其中前三名自助设备厂商报告期收入占比较高，分别为 22.9%，8.68%，2.76%，第一名广电运通集团股份有限公司的账期为月结 90 天以 180 天银行承兑汇票和 90 天广电融汇通凭证结算；第二名中电金融设备系统（深圳）有限公司为月结 90天以电汇结算，第三名深圳怡化电脑股份有限公司为月结 120 天以电汇结算，前三名自助设备厂商信用好，均可按账期回款。金融行业客户账期以与客户签订的合同或订单确定，根据不同客户、不同业务、不同项目，付款周期均不尽相同，其中前三名金融行业客户报告期收入占比为 16.9%，15.7%，8.6%，第一名客户中国农业银行，报告期应收账款平均周转天数为 48天，第二名中国银行，报告期应收账款平均周转天数为 114天，第三名中国工商银行，报告期应收账款平均周转天数为38天。

2、公司按组合计提坏账准备的各类应收账款对应不同账龄的计提比例差异较大原因及合理性

对于划分为组合的应收账款，公司参考历史信用损失经验，结合当前状况等编制应收账款账龄与整个存续期预期信用损失率对照表，计算预期信用损失。公司根据历史实际回款情况采用迁徙率模型计算预期信用损失率。

应收货款、应收密码及数字服务款的预期信用损失率如下：

应收货款组合的客户为母公司汇金科技的客户，主要是自助设备厂商和金融行业银行客户，该类客户业务规模大、资金实力雄厚、信用状况良好，管理规范，回款较为及时稳定。应收密码及数字服务款的客户为子公司壹证通客户，以非公众民营企业为主，该类客户资金实力相对较弱，按期支付款项的意识较为薄弱，回款周期普遍较长。两类组合预期信用损失率的差异主要为母、子公司的业务对应的客户群体不同导致，计提比例差异与各自的业务的风险特征匹配，具有合理性。

3、“应收货款”计提比例与以往年度差异较大的原因及合理性，计提是否充分

应收货款组合坏账准备 2025年计提比例为 7.45%，比 2024年末的 22.03%下降14.58%，主要是因为坏账准备余额大幅下降，其中 5 年以上应收账款账面余额及坏账准备同时减少 412.26 万元，是本年度坏账准备比例大幅下降的主要原因。各账龄段应收货款及坏账准备变化如下：

单位：万元

报告期公司对经营过程中长期追收无果、确实无法收回的部分应收账款进行了核销。并于 2025 年 12 月 9 日召开第五届董事会第十四次会议，审议通过了《关于核销资产的议案》。本次核销的应收账款余额 583.11 万元，对应坏账准备金额 527.83万元，占 2025年末应收货款余额 16.10%，为报告期应收货款坏账计提比例同比大幅下降的主要原因。报告期应收货款组合计提比例下降符合实际情况，具备合理性。

公司应收货款组合坏账准备计提比例与同行业可比公司对比情况如下：

公司 1 年以内应收货款的计提比例为 1.86%，略低于同行业可比公司平均水平 4%，但显著高于恒银科技的计提比例 0.50%；1 年至 5 年的应收货款坏账准备计提比例均高于同行业可比公司；5 年以上坏账准备计提比例为 100%，与行业平均水平一致。

公司应收货款组合整体预期信用损失率为 7.45%，损失率随账龄延长呈阶梯式上升符合应收货款实际回收情况。本年与上年相比，各账龄段预期信用损失率无显著变化， 与同行业计提比例比较无重大差异，公司应收货款坏账准备的计提合理充分。

三、结合客户财务状况、同行业可比公司的应收账款计提比例等情况，说明公司应收账款余额与坏账准备余额变动幅度不一致的原因及合理性，相关坏账准备计提是否合理、充分；

公司回复：

1、客户财务状况

公司应收账款组合中应收货款及应收质保金上游客户为母公司汇金科技客户，主要为自助设备厂商和金融行业银行客户，前十大客户基本为上市公司或国有大型企业，客户业务规模大、资金实力雄厚、信用记录良好，管理规范，回款及时稳定；应收密码及数字服务款的客户为子公司壹证通客户，以非公众民营企业为主，该类客户资金实力相对较弱。

2、公司应收账款余额与坏账准备余额变动幅度不一致的原因及合理性

报告期应收账款增加 3,057.56 万元，主要由应收密码及数字服务款增加所致。坏账准备增加 315.92 万元，由应收货款坏账准备减少 491.88 万元及应收密码及数字服务增加 807.80万元所致，二者变动原因及合理性详见问题六第（1）问与（2）问的回复。

应收账款及坏账准备变动如下：

单位：万元

3、坏账准备计提是否合理、充分

（1）前五大客户坏账准备计提情况

报告期公司前五大客户为广电运通、农业银行、中国银行、中电金融、工商银行，前五大客户销售收入8,159.92万元，占报告期销售收入比例为72.80%。

前五大客户报告期末应收账款、坏账计提比例、期后回款情况如下：

单位：万元

前五大客户期后回款比例为 72.84%，截至 2026 年 4 月 30 日尚未收回应收账款金额为 774.01万元，其中广电尚未收回应收账款为 90天广电融汇通凭证，未到承兑期限；银行客户应收账款大部分为质保金，少量为应收货款，不存在大额无法回收的风险。

（2）坏账准备同行业可比公司比较

公司坏账准备整体计提比例为 14.50%，高于恒银科技的 11.87%，略低于中科金财的 17.71%，低于兆日科技的 26.87%与浩云科技的 22.87%，计提比例处于行业中间水平。

单位：万元

综上，公司主要客户资金实力雄厚、信用记录良好，前五大客户期后回款情况较好。公司坏账准备计提比例处于行业中间水平，坏账准备计提合理、充分。

四、说明公司前十名应收账款客户的具体情况，包括客户名称、销售时间、内容、金额、期后回款情况，与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员是否存在关联关系。

公司回复：

截至报告期末，公司应收账款账面余额为 7,255.43 万元，应收账款前十名客户合计 5,438.23万元，占应收账款总额 74.95%。

第一名：广电运通集团股份有限公司，国内最大的金融智能自助设备供应商和服务商。广州市属国资控股企业，控股股东为广州数字科技集团，1999 年 7 月成立，2007 年在深交所主板上市，与公司合作10年以上，付款准时，信用记录良好。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

单位：万元

第二名：南京国雅信息科技有限公司，子公司壹证通客户，成立于 2014 年 9月，营业范围为计算机软硬件研发、销售；计算机系统集成；物联网设备研发、生产、销售；网络通讯技术研发；楼宇智能化及综合布线工程施工等。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

壹证通自 2021 年与该客户建立业务合作关系，2023 年及 2024 年业务显著增长，形成大额应收账款。经多次催收，款项回款进度不及预期。鉴于应收账款形成时间较早、金额较大，终止业务合作不利于应收账款后续回收，为保障应收账款的回收，壹证通于 2025年 8月与客户签署新的合作协议。协议中对于前期应收账款，约定客户于 2026 年 12 月前全部结清，为维持合作关系，公司仍与该客户开展少量业务，合同签订以来，新增应收账款仅为 9.79 万元。目前壹证通与客户保持常态化对接，积极推进剩余应收账款回收工作。

单位：万元

第三名：中电金融设备系统（深圳）有限公司，为中国电子信息产业集团（CEC，央企）下属企业，为华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）与日立金融设备系统（深圳）有限公司的合资企业，2016 年 1 月在深圳成立，专注于金融自助设备的设计、研发、生产和销售，产品包括新型存取款一体机、高速大额存取款一体机、柜面自动柜员机、综合智能柜台等。与公司合作 10年以上，付款准时，信用记录良好。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

单位：万元

第四名：南京诺杰软件科技有限公司，子公司壹证通客户，成立于 2018年 10月，营业范围为软件开发与技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广等。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

壹证通自 2023 年与该客户建立合作关系，2023 年至 2024 年业务量处于高位，形成大额应收账款。经多次催收，应收账款回款进度不及预期。鉴于应收账款形成时间较早、金额较大，终止业务合作不利于应收账款后续回收，为保障应收账款的回收，壹证通于 2025年 8月与客户签署新的合作协议。协议中对于前期应收账款，约定客户于 2026 年 12 月前全部结清，为维持合作关系，公司仍与该客户开展少量业务，新合作协议签订以来，新增应收账款仅为 11.26万元。目前壹证通与客户保持常态化对接，积极推进剩余应收账款回收工作。

单位：万元

第五名：中国银行股份有限公司，国务院国有资产监督管理委员会直接管理的中央企业，与公司长期合作，信用记录良好。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

单位：万元

第六名：青岛永诺信息科技有限公司，子公司壹证通客户，成立于 2018 年10 月，营业范围为信息技术、网络技术的开发、技术转让、技术咨询、技术服务，电子数字证书的技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务等。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

此笔业务客户已履行部分付款义务，该笔应收账款账龄尚在 1 年以内，壹证通正积极与客户沟通，敦促客户回款。

单位：万元

第七名：南京巨芯信息科技有限公司，子公司壹证通客户，成立于 2015 年 5月，营业范围为技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；软件外包服务；信息技术咨询服务；数据处理服务；信息咨询服务等。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

壹证通自 2022 年与该客户建立业务合作关系，2023 年及 2024 年业务显著增长，形成大额应收账款。公司多次催收，陆续收回了 2023年之前形成的应收账款及 2024年部分应收账款， 尚余 2024年及 2025年的应收账款 388.88万元未收回。鉴于应收账款形成时间较早、金额较大，终止业务合作不利于应收账款后续回收，为保障应收账款的回收，壹证通于 2025年 8月与客户签署新的合作协议。协议中对于前期应收账款，约定客户于 2026 年 12 月前全部结清，为维持合作关系，公司仍与该客户开展少量业务，合同签订以来，新增应收账款仅为 1.05 万元。目前壹证通与客户保持常态化对接，积极推进剩余应收账款回收工作。

单位：万元

第八名：中国农业银行股份有限公司，国务院国有资产监督管理委员会直接管理的中央企业，与公司长期合作，信用记录良好。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

单位：万元

第九名：江苏宽点信息科技有限公司，子公司壹证通客户，成立于 2014 年 5月，营业范围为计算机软件研发与销售；计算机硬件销售、技术服务、技术咨询、技术转让；计算机系统集成；网络工程施工等。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

截至本问询函回复日，该笔应收账款已收回 200 万元，剩余应收账款 3 万元，预计将于2026年内全部收回。

单位：万元

第十名：中国建设银行股份有限公司，国务院国有资产监督管理委员会直接管理的中央企业，与公司长期合作，信用记录良好。与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员不存在关联关系。

单位：万元

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、检查应收账款大幅增长的驱动因素，分析其合理性；

2、查阅主要客户的合同、信用政策、结算方式，核查主要客户信用政策执行情况及合理性；

3、获取公司应收账款明细表，检查应收账款组合分类及账龄情况，对照坏账准备计提会计政策，复核管理层预期信用损失率的计算底稿，重新测算坏账准备计提金额；分析各组合应收账款坏账准备计提金额和比例的变动原因；

4、查阅同行业可比上市公司的公开披露信息，对比应收账款坏账准备计提政策，评价汇金科技坏账准备计提的充分性；

5、对前十名应收账款客户执行工商背景调查，获取并检查工商登记信息、核查与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员是否存在关联关系。

6、针对壹证通应收账款主要执行了如下程序：

（1）函证：抽样对期末应收账款余额发函询证，发函金额 2,964.74 万元，占应收账款余额的91.48%，已全部回函确认；

（2）细节检查：检查大额应收账款形成相关的合同、验收单据、对账单等；

（3）期后回款：对应收账款期后回款进行检查。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

1、应收账款大幅增长，主要因非同一控制合并子公司壹证通，其应收账款并入合并报表所致；公司信用政策未发生重大变化，不存在放宽信用政策增加销售收入的情形；

2、坏账准备的计提符合公司历史实际回款情况，已按实际情况合理充分计提坏账准备；

3、前十名应收账款客户与公司不存在关联关系。

问题八：

截至报告期末，公司存货账面余额为 3,448.33万元，较期初下降 3.06%；本期计提存货跌价准备 177.73 万元、转回或转销 249.81 万元。公司管理费用中，本期“存货报废”金额为 274.17万元，上年度无此费用。请你公司：

一、说明公司各类存货的构成明细、库龄、存放状况、是否与在手订单对应，期末存货规模下降、与营业收入变动趋势背离的原因，本期存货跌价准备发生转回或转销的原因，与以前年度相关情况是否一致，对本期损益的具体影响；

公司回复：

1、存货情况

（1）构成明细

公司存货主要由原材料及库存商品构成，近两年报告期末存货构成情况如下：

单位：万元

（2）存货库龄

近两年报告期末，公司存货库龄情况如下：

单位：万元

（3）存放状况

公司存货管理制度完善，仓储环境安全，存货状态保存良好。

2、在手订单情况

公司以市场需求为导向进行滚动销售预测，基于客户需求采用安全库存和经济批量订购等科学合理的方法确定采购和生产备货计划，合理控制库存水平。截至2025年报告期末，公司在手订单金额为285.99万元。

3、存货规模与营业收入变动趋势背离的原因

报告期公司营业收入同比增长 24.77%，存货同比下降 3.06%，主要原因为2025 年公司处置无使用价值的存货 525.94 万元，此存货已计提存货跌价准备249.25 万元，存货净值减少 276.13 万元与收入不相关，导致收入与存货变动趋势背离。考虑安全库存、经济批量及供应环境变化等原因，报告期末公司存货账面价值 2,988.10 万元，与报告期营业成本比例为 50.08%，可保障在手订单及未来业务的及时供应。

4、存货跌价准备情况及对损益的影响

公司存货可变现净值的确定依据及存货跌价准备的计提方法具体为：

存货可变现净值是按存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。在确定存货的可变现净值时，以取得的确凿证据为基础，同时考虑持有存货的目的以及资产负债表日后事项的影响。

资产负债表日，存货成本高于其可变现净值的，计提存货跌价准备。公司通常按照单个存货项目计提存货跌价准备，资产负债表日，以前减记存货价值的影响因素已经消失的，存货跌价准备在原已计提的金额内转回。

本期存货跌价准备与以前年度计提方法一致。

本期存货跌价准备转回或转销 249.81 万元，为公司处置无使用价值的存货转销前期计提的存货跌价准备，本期处置存货主要为退出市场的旧款动态密码锁及印控仪呆滞材料及产成品，涉及产品逐步退出市场并且售后维保的责任期也接近结束，公司在清理相关的材料、备品备件后将不再需要的部分进行处置，对于退市产品的处置需要考虑售后责任时间、客户满意度等因素，公司论证流程较长，此前未发生退出市场相关产品的存货处置，不存在可比性。

对本期损益的具体影响如下：

单位：万元

二、结合市场环境、公司整体经营情况的变化、在手订单、产品定价模式、售价与成本价格变动、同行业公司同类产品存货跌价准备计提情况，进一步说明公司本期及以前期间存货跌价准备计提是否合理、充分，是否能够充分反映存货整体质量，是否存在通过计提存货跌价准备调节利润的情形；

公司回复：

1、市场环境、公司整体经营情况的变化

在当前经济环境下，政策鼓励商业银行让利实体经济，降低贷款利率，减少收费，而银行端存款成本持续承压，银行盈利能力面对挑战，成本控制力度加大，银行业科技企业需要结合国家引导政策、行业发展规律和技术发展方向，提供符合趋势的解决方案，银行科技投入也更具针对性、节制性和节奏性，对公司项目实施落地节奏、产品推广应用均产生了一定的影响。

2025 年公司加大市场营拓投入，整合营销资源，调整营销策略，强化销售团队能力建设，实现营业收入 11,208.48 万元，较上年同期上升 24.77%，主要原因系银行现金及重控物品管理解决方案产品中的智能款箱产品实现较大收入。受行业市场竞争加剧影响，各类产品平均销售价格有一定下降。

2、产品定价模式

公司的产品主要为金融行业“云+端”整体解决方案和服务，不同客户对产品有定制化需求，产品技术参数、产品配置等方面均存在差异，因此产品定价具有差异性。公司在定价时充分考虑产品技术参数要求、产品配置需求、客户服务要求、地域差异、竞争对手的定价、公司盈利目标等因素进行合理报价，最终通过客户公开招投标、比选或商务谈判等方式确定产品价格。

3、售价与成本价格变动

2025 年银行自助设备现金管理系统平均单位售价与平均销售成本均有小幅的下降，平均单位成本的降幅大于平均单位售价的降幅。2025 年银行现金及重控物品管理解决方案各产品平均单位售价和平均单位成本波动幅度不一致，现金及重要权证密封产品、卡封包及卡封片平均单位售价与平均单位成本呈相同下降趋势；卡封箱和卡封锁平均单位售价下降而平均单位成本略有上升；智能款箱平均单位售价略有下降，网关平均单位售价上升主要系本年新型号产品实现收入，智能尾箱、尾箱管理等平均单位成本下降，主要系智能款箱类产品销售规模增大从而降低单位成本。

4、同行业公司存货跌价准备计提情况

报告期各期末，公司与同行业可比公司跌价计提比例对比如下：

单位：万元

恒银科技跌价准备计提比例显著高于同行业可比公司，不具备可比较性。除此之外，公司跌价计提比例13.35%高于同行业可比公司。

综上，受外部市场环境影响，公司各类产品平均售价有一定下降，但公司采取降本增效措施，成本下降比例仍可使各类产品成本毛利率基本持平；公司结合在手订单、产品未来售价等因素确定存货可变现净值，对比存货成本计提了跌价准备，比较同行业上市公司计提存货跌价准备情况，公司认为期末存货跌价准备计提充分、合理，现有存货净值能够充分反映存货整体质量，不存在通过计提存货跌价准备调节利润的情形。

三、说明公司“存货报废”的内容、报废事由，本期发生的具体原因，公司营业收入、营业成本、存货、管理费用等有关项目金额变化的勾稽关系。

公司回复：

1、存货报废的内容、报废事由，本期发生的具体原因

报告期公司对存货进行清查，对不满足生产要求、无使用价值的部分原材料和库存商品、发出商品进行清理，处置存货 525.94 万元，该批存货账龄基本为 3年以上， 包括产成品 165.10万元，主要为旧款动态密码锁 HJ-L1110-10系列产品及印控仪产品；原材料 344.16 万元，主要为旧款产品及不再排产的产品累积的呆滞物料；发出商品 16.68 万元，为距今时间较久且整体规模较大的项目，遗留少量数量未能与客户核对一致的产品。公司于 2025 年 12 月 9 日召开第五届董事会第十四次会议，审议通过《关于核销资产的议案》。

2、报表项目金额变化的勾稽关系

存货报废事项涉及存货、银行存款和管理费用项目，该报废减少资产 274.17万元，增加费用274.17万元，勾稽核对一致。

单位：万元

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、了解公司存货可变现净值和存货跌价准备计提方法前后期是否一致；

2、获取合同、在手产品订单和各类产品销售情况分析存货可变现净值，测算存货跌价准备，评估存货跌价准备是否充分计提；

3、查阅同行业可比公司存货跌价准备计提政策及存货跌价准备计提情况，分析是否存在重大差异；

4、了解存货报废具体事由和审批流程，检查该事项会计处理是否符合企业会计准则相关规定；

5、对期末存货进行盘点，盘点金额1,768.32万元，对由供应商代管的存货或委外加工物资进行函证，函证金额245.59万元(已全部回函确认)，上述两项合计2,013.91 万元，占存货余额的 58.40%；

6、获取公司存货计价政策，并选择样本执行存货计价测试；同时，将本期计价方法与上期对比，确认其是否保持一致。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

1、公司期末存货账面价值真实、准确；

2、公司本期存货跌价准备计算方法与以前年度一致，存货跌价准备计提合理、充分；

3、公司存货报废的处理符合企业会计准则的规定。

其他需要说明的情况

一、说明深圳怡化电脑股份有限公司及近三年与公司有业务往来的相关主体信用风险情况

公司回复：

深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称“怡化股份”）创立于 1999 年，总部位于深圳南山，是国内知名金融自助设备企业与智慧金融科技服务商，主营 ATM、智能柜员机等金融终端设备研发、生产、销售及运维服务，手握多项核心自主技术，产品广泛供应各大银行，市场占有率位居行业前列，同时拓展政务、校园等数字化智慧场景业务，为国家高新技术企业，深耕金融科技领域多年，具备完善全国服务网络与较强研发生产实力。

近三年，公司主要与怡化股份及下属子公司深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称“怡化金融”）、深圳怡化智能设备制造有限公司（以下简称“怡化智能”）（前述主体统称“深圳怡化体系客户”）开展业务，与怡化金融和怡化智能的业务主要为银行自助设备现金管理系统解决方案主要产品动态密码锁的销售、与怡化股份的业务为向其提供动态密码锁的售后服务。

通过公开信息查询，公司发现怡化股份名下股权遭司法冻结，相关主体被依法采取限制高消费措施，同时涉及多项法院强制执行案件，信用风险凸显。其中，核心涉案为怡化股份与冲电气金融设备（深圳）有限公司的股东损害公司债权人利益责任纠纷。该案经广东省高级人民法院（2019）粤民初 82 号民事判决，由怡化股份与怡化金融对深圳市怡化电脑实业有限公司应当向冲电气金融设备（深圳）有限公司支付的款项承担连带清偿责任。经最高人民法院（2022）最高法民终 69 号二审判决，维持原判。该案已进入强制执行（2023）粤 03 执 1368号），怡化股份名下持有的怡化金融、怡化智能等多家子公司股权被冻结，广东省深圳市中级人民法院对怡化股份及法定代表人、怡化金融及法定代表人采取限制消费措施，债务压力大，信用及经营风险突出。该案件具体情况如下：

1、案件进展情况

2、股权冻结情况

3、执行情况

（2023）粤 03 执 1368 号案件因暂时无法找到可供执行的财产，而依法裁定“终结本次执行程序”的终本案件。

二、公司与深圳怡化电脑股份有限公司及相关主体近三年业务往来情况、应收账款及回款情况

公司回复：

公司与深圳怡化体系客户约定结算方式为月结 120 天，付款采用银行电汇形式；该客户付款履约及时，信用记录良好。近三年交易情况如下：

单位：万元

2026年 1月 1日至 4月 30日，公司实现对怡化智能的产品销售收入 15.88万元，形成应收账款 17.94 万元。截至 2026 年 4 月 30 日，怡化智能已回款 1.06 万元，剩余应收账款 16.88 万元尚未到约定回款期限。同期公司为怡化股份提供售后服务实现收入0.12万元，对应应收账款0.13万元，该笔款项亦未到回款期。

三、上述情况对公司的影响

公司回复：

公司与深圳怡化体系客户的合作业务，主要是为其供应动态密码锁产品。动态密码锁是金融自助设备的标配核心组件，各大银行普遍通过公开招标选定合格供应商及指定品牌，明确要求自助设备整机厂商统一采购使用中标品牌产品，且银行招标一般筛选2-3家优质自助设备整机厂商入围。

目前公司动态密码锁产品已稳居头部银行招标优势地位，位列工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行、邮政集团相关项目第一中标顺位，同时为中国银行该品类独家中标供应商。动态密码锁产品销售，公司除与深圳怡化体系客户合作外，还与广电金融、中电金融、威海新北洋荣鑫科技股份有限公司（SZ.002376新北洋的子公司）等国内主流金融智能自助设备龙头企业建立长期稳定战略合作关系。

综上，深圳怡化体系客户出现的相关负面事项，不会对公司日常经营及相关业务开展造成不利影响。

会计师回复：

一、核查程序：

针对上述事项，我们执行的主要核查程序如下：

1、获取深圳怡化体系客户近三年交易额、应收账款和回款记录，与账面核对是否相符；

2、对 2025 年度销售深圳怡化体系客户的收入执行核查程序，包括：①对怡化智能销售收入和应收账款余额执行函证程序，回函相符；②检查与确认收入相关的单据，检查比例 98.36%，未见异常；③检查期后回款，截至回复日应收账款已全部收回。

二、核查结论：

经核查，我们认为：

公司对深圳怡化体系客户收入的确认是恰当的。

致同会计师事务所（特殊普通合伙）

二〇二六年五月二十六日