股票 
板块 
用户 
资讯 8月14日，国家医保局正式发布《检验类医疗服务价格项目立项指南（试行）》！
这可以说是近年来检验收费体系最重要的一次全国性重构之一。
此次《指南》覆盖临床检验、输血与血型、微生物与寄生虫、分子诊断、生化、免疫等主要检验专业，共设置662个主项目、114个加收项、7个扩展项。随着各省陆续对接落地，未来检验项目 “收什么、怎么收、如何体现不同检测技术的价值”，都将逐步按照这一全国统一框架进行规范。
对于免疫检测领域而言，这次调整尤其值得关注。
一边是过敏原检测明确设置“定量检测”加收，同时进一步明确“联检”定义和分档折扣规则；另一边，自身抗体检测则迎来了更加明显的扩容——由零散抗体向疾病谱立项转变，并对部分间接免疫荧光显微镜检测设置加收。
那么，这些变化背后，国家医保局到底释放了哪些重要信号？
一、过敏原检测：定量加收，联检打折
01 定量检测，首次释放更加明确的“优质优价”信号
在《指南》序号506“过敏原检测费”中，计价单位为“项”，同时明确设置：
加收项：01 定量检测。
这一变化非常值得关注。
过去谈过敏原定量检测，更多讲的是技术性能和临床价值；而这一次，“定量检测”直接进入国家医疗服务价格项目的加收体系，意味着其价值开始进一步体现在收费机制设计中。
过敏原检测为什么需要定量？
因为临床真正关心的不只是“阳不阳”，更是“有多高、风险多大、后续怎么管”。
相比仅提供阴/阳性或分级结果的定性检测，定量sIgE能够提供具体浓度信息，在过敏风险评估、食物耐受预测、疾病分型、免疫治疗疗效预测与随访等方面具有更高临床价值。sIgE浓度越高，过敏发生风险越大，其动态变化也可为食物耐受判断和脱敏治疗提供参考。
国家医保局在政策解读中也明确提出，对于同一检验指标下，不同检测技术在准确性、灵敏性、特异性、稳定性等服务产出方面存在明显差异的，可设置“定量检测”等加收项，以体现“优质优价”。
这意味着，定量检测不再只是一个产品参数，更正在成为医疗服务价值的一部分。
值得注意的是，“过敏原检测费”除“定量检测”外，并未再按照化学发光法、荧光免疫法等具体技术路线分别设立主收费项目。
这与本轮改革“原则上不按方法学分别设立主项目，而是以服务产出为导向”的整体思路一致。
对于医院来说，未来可以更多根据检测性能、设备存量、人员配置、检测通量和临床需求选择适合的平台，而不必单纯围绕某一种方法学收费编码配置设备。
对IVD企业而言，竞争也将越来越回归到：
谁的检测更准、菜单更灵活、效率更高、综合成本更合理。
二、“联检”到底怎么理解？医保局这次终于说清楚了
此次《指南》另一个备受行业关注的变化，就是联检分档折扣。
国家医保局规定：
单次联检指标≤5个，各项按80%计价；
单次联检指标5～10个，各项按70%计价；
单次联检指标＞10个，各项按60%计价。
但真正关键的问题是：
什么才叫“联检”？
国家医保局第13期解读给出了非常明确的答案：
所谓联检，是指医疗机构利用联检试剂或检测平台，通过一次检验操作，同时对同一份样本中的多个待测指标进行联合检测，并明确提出，具体概念可参考药监部门相关注册证及说明书。
换句话说：项目开得多，不等于联检。
比如医生根据患者病史，把屋尘螨、粉尘螨、猫、狗、艾蒿、葎草等多个单项组合成一个“呼吸道过敏原套餐”，只要这些项目仍然是独立试剂、独立检测，并非一次检测操作同时完成多个指标检测，那么医院自行形成的医嘱组套本身并不属于医保所定义的“联检”。
官方也特别强调：
医疗机构为了提高诊疗效率自行将多个检验项目组合形成的检验套餐，不属于联检范围。
因此，真正需要重点关注联检折扣的，是使用联检试剂或平台、一次操作同时完成多个检测指标的产品形态。
例如部分固定膜条、芯片、微流控、流式荧光等多指标联合检测产品，如果其注册证和说明书明确为一次检测多个指标，就需要按照实际产品注册属性判断是否落入联检计价规则。
纳博克??：单项独立检测，灵活组合更适应精准诊疗
浩欧博纳博克??磁微粒化学发光过敏原检测采用单个过敏原独立检测、按需选择项目的产品模式。从国家医保局本次明确的联检定义来看，这种检测方式与“一次操作同时完成多个指标”的联检模式存在本质区别。
对于临床来说，医生可以根据患者的年龄、症状、地域、暴露史和既往检测结果自由选择真正需要的项目：
过敏性鼻炎患者可以重点查吸入过敏原；
婴幼儿可以根据实际情况选择鸡蛋、牛奶等食物过敏原；
花粉季患者则可以针对当地主要花粉开展精准筛查。
不是所有患者固定做同样的一大排项目，而是需要什么查什么。
在DRG/DIP和医保精细化管理的大背景下，这种“精准、够用、灵活组合”的检测模式，也更加契合合理检查、减少无效医疗支出的改革方向。
三、自身抗体：这次检验立项中的“大赢家”
如果说过敏原检测的关键词是：
“定量”和“联检”
那么自身抗体检测的关键词毫无疑问就是：
“扩容”和“疾病谱”。
国家医保局在发布《指南》时甚至专门点名自身免疫领域：
针对自身免疫等检测指标较多、更新较快的检验领域，适当放大价格项目颗粒度，按照疾病种类设立血管炎自身抗体检测费、糖尿病自身抗体检测费等相关价格项目。
这句话非常重要。
过去自身抗体收费更像“按抗体名称点菜”：
抗XX抗体一个项目，
抗XX抗体又一个项目……
不同地区项目名称、覆盖范围和收费方式都可能存在差异。
而这一次，立项逻辑明显发生变化：
从“某一个抗体”逐渐走向“某一种疾病需要哪些抗体”。
类风湿关节炎自身抗体、血管炎自身抗体、甲状腺自身抗体、糖尿病自身抗体、膜性肾病自身抗体、萎缩性胃炎自身抗体、炎症性肠病自身抗体、自身免疫性肝病自身抗体、炎性肌病自身抗体、抗核抗体谱……
一系列临床疾病场景拥有了更加清晰的国家统一立项框架。这不是简单地把过去的项目“合并一下”。更重要的是，它把自身抗体检测的收费逻辑，
从：“实验室有什么抗体？”
逐渐转向：“这个疾病需要查哪些抗体？”
浩欧博纳博克自身抗体化学发光检测，真正实现按病种灵活组合、按需精准开单，更契合医保改革新趋势；产品菜单可覆盖《检验类医疗服务价格项目立项指南（试行）》中多类自身抗体检测项目，为不同自身免疫疾病提供更完整的检测方案。
四、间接免疫荧光显微镜检测，也有了明确加收
自身抗体的另一个重要利好，是间接免疫荧光显微镜检测加收项。
本次《指南》综合考虑不同检测方法在人员投入、设备使用和判读复杂度等方面的差异，对部分适宜项目明确设置：
“01 间接免疫荧光显微镜检测”加收。
这释放出的信号同样非常清晰：
不是简单追求所有方法“一个价”，而是在主项目去方法学化的同时，对确有额外技术、人力和临床价值的检测方式给予合理补偿。
间接免疫荧光检测在自身抗体领域具有非常特殊的地位。
尤其在ANA、ANCA等检测中，荧光核型和染色模式本身就能够提供重要的临床信息；同时，荧光检测还涉及制片、显微镜观察、核型识别和专业人员判读等环节，对实验室人员能力提出更高要求。
因此，本次政策设置荧光加收，某种程度上也是对自身抗体规范化检测、专业判读价值和必要技术投入的进一步认可。
从临床路径来看，未来更加理想的自身抗体检测模式也会越来越清晰：
荧光筛查/形态学判断 + 靶抗原特异性抗体确认 + 按疾病谱灵活组合。
不是单纯追求“大而全”，而是围绕疾病诊断需求，把该查的项目组合起来。
五、一张指南，两大免疫检测领域，释放三个重要信号
此次《检验类医疗服务价格项目立项指南》对过敏原和自身抗体检测释放出三个明确趋势：
① 从“按方法收费”走向“按价值收费”
主项目逐步去方法学化，同时对定量检测、间接免疫荧光等高价值技术设置加收，进一步体现“优质优价”。
② 从“大套餐”走向“精准组合”
联检实行分档折扣，但临床按需形成的医嘱组套并不等同于联检。未来更强调围绕患者和病种需求，灵活选择真正需要的检测项目。
③ 从“单项检测”走向“疾病解决方案”
尤其在自身免疫领域，按疾病谱设立收费项目，推动检测从单一指标判断，进一步服务于疾病筛查、诊断和分型。
浩欧博：以精准定量和灵活组合，迎接检验收费新体系
面对新的检验价格项目体系，浩欧博持续布局过敏和自身免疫精准诊断。
过敏原检测——
纳博克??磁微粒化学发光平台支持过敏原精准定量检测，单项独立、按需组合；按照当前国家医保局对联检的定义，其产品模式区别于“一次操作联合检测多个指标”的联检模式，为临床提供更加灵活、精准的检测选择。
自身抗体检测——
围绕不同自身免疫疾病提供丰富的按病种灵活组合菜单，同时覆盖间接免疫荧光筛查及靶抗原特异性抗体检测需求，更好满足自身免疫疾病筛查、确认和分型的临床应用。
定量更精准，组合更灵活，诊断更贴近临床。
随着各省陆续对接国家检验类价格项目立项指南，新的收费体系正在加速到来。
过敏原及自身抗体产品、收费政策及解决方案详情，欢迎咨询浩欧博。
注：本文仅代表浩欧博对相关政策的理解与解读，不代表官方立场。《检验类医疗服务价格项目立项指南（试行）》为全国医疗服务价格项目统一规范，各省具体项目映射、价格基准、加收标准及实际收费政策，仍以国家及当地医保部门后续正式发布文件和实际执行标准为准。
评论 (0)